大公科技訊  對(duì)于創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，版權(quán)意味著自己的作品得到了法律的保護(hù)，同時(shí)，也鼓勵(lì)他們創(chuàng)作出更多優(yōu)秀的作品，維護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域的繁榮與發(fā)展。但就在最近，騰訊音樂(lè)集團(tuán)再次陷入“侵權(quán)”風(fēng)波。

 

　　近日，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“音著協(xié)”）在官方公眾號(hào)發(fā)文表示，就音著協(xié)訴北京酷我科技有限公司（以下稱(chēng)“酷我音樂(lè)”）侵害音樂(lè)作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，近日音著協(xié)已全部收到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的二審判決書(shū)。

　　二審法院在判決中認(rèn)定：酷我音樂(lè)上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)依法予以維持。一審法院在判決中認(rèn)定：酷我音樂(lè)的行為侵害了音著協(xié)對(duì)涉案歌曲享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，酷我音樂(lè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、損害賠償?shù)确韶?zé)任。一審法院綜合考慮涉案作品知名度，侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、方式、性質(zhì)和過(guò)錯(cuò)程度等因素，判決酷我音樂(lè)向音著協(xié)賠償近12萬(wàn)元。

 

　　音著協(xié)方面表示，作為一家市場(chǎng)占有率據(jù)壟斷地位且擁有四大在線(xiàn)音樂(lè)平臺(tái)（QQ音樂(lè)、酷我音樂(lè)、酷狗音樂(lè)和全民K歌）的超大型音樂(lè)集團(tuán)，騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)（以下稱(chēng)“騰訊音樂(lè)集團(tuán)”）自2021年以來(lái)，長(zhǎng)期未經(jīng)許可持續(xù)大量使用音著協(xié)管理的音樂(lè)作品，雖經(jīng)過(guò)法院多次判決認(rèn)定侵權(quán)行為成立，仍然拒絕合法使用音樂(lè)作品，損害了眾多音樂(lè)作品著作權(quán)人的合法權(quán)益。目前騰訊音樂(lè)集團(tuán)長(zhǎng)期海量侵權(quán)使用音樂(lè)作品的行為已經(jīng)成為中國(guó)在線(xiàn)音樂(lè)市場(chǎng)的頑疾。

 

　　據(jù)了解，音著協(xié)已經(jīng)對(duì)騰訊音樂(lè)集團(tuán)多次提起侵權(quán)之訴，已經(jīng)生效的判決中，法院全部判決騰訊音樂(lè)集團(tuán)旗下平臺(tái)構(gòu)成侵權(quán)，其他亦有多起對(duì)QQ音樂(lè)、酷我音樂(lè)、酷狗音樂(lè)、全民K歌平臺(tái)的維權(quán)訴訟案件正在法院審理過(guò)程中。

 

　　針對(duì)該事件，大公科技向騰訊音樂(lè)集團(tuán)工作人員發(fā)出采訪(fǎng)提綱，但截至發(fā)稿仍未得到回復(fù)。

 

　　在知名危機(jī)公關(guān)專(zhuān)家、福州公孫策公關(guān)合伙人詹軍豪看來(lái)，對(duì)于騰訊音樂(lè)旗下的平臺(tái)而言，判決不僅意味著巨額賠償和必須停止侵權(quán)行為，更重要的是對(duì)其商業(yè)信譽(yù)造成了打擊。作為國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的在線(xiàn)音樂(lè)服務(wù)提供商，騰訊音樂(lè)一直致力于構(gòu)建正面的企業(yè)形象，但持續(xù)不斷的侵權(quán)訴訟無(wú)疑削弱了公眾對(duì)其的信任，用戶(hù)可能會(huì)開(kāi)始質(zhì)疑平臺(tái)內(nèi)容的合法性，進(jìn)而影響到用戶(hù)的忠誠(chéng)度和平臺(tái)的長(zhǎng)期發(fā)展。

 

　　詹軍豪進(jìn)一步表示，這一判決對(duì)音樂(lè)市場(chǎng)的健康發(fā)展具有警示作用。它強(qiáng)調(diào)了版權(quán)保護(hù)的重要性，提醒所有音樂(lè)平臺(tái)必須尊重創(chuàng)作者的權(quán)利，合法合規(guī)地運(yùn)營(yíng)。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)迅速擴(kuò)張，但也伴隨著版權(quán)糾紛頻發(fā)的問(wèn)題。此案例表明，即便擁有龐大用戶(hù)基礎(chǔ)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)也不能忽視版權(quán)法規(guī)，否則將面臨法律制裁和社會(huì)輿論的壓力。這有助于促使行業(yè)內(nèi)的其他參與者更加重視版權(quán)管理，推動(dòng)形成尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。

 

　　“從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，強(qiáng)化版權(quán)意識(shí)有利于激發(fā)原創(chuàng)動(dòng)力，鼓勵(lì)更多優(yōu)質(zhì)音樂(lè)作品的誕生，為音樂(lè)人提供一個(gè)更公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，從而促進(jìn)中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，也引導(dǎo)消費(fèi)者養(yǎng)成付費(fèi)聽(tīng)歌的習(xí)慣，支持正版音樂(lè)，共同維護(hù)健康的音樂(lè)生態(tài)。”詹軍豪向大公科技表示。

 

　　事實(shí)上，就在前不久，網(wǎng)易云音樂(lè)在微博發(fā)布圖文，直言“請(qǐng)QQ音樂(lè)通知剽竊式‘創(chuàng)新’、借鑒式‘創(chuàng)意’、跟隨式‘更新。”當(dāng)前，在線(xiàn)音樂(lè)軟件市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，騰訊音樂(lè)何去何從？大公科技持續(xù)關(guān)注。