大公網(wǎng)

大公報電子版
首頁 > 快消 > 新消費 > 正文

湯臣倍健前三季度凈利潤腰斬,又遭MSCI中國指數(shù)剔除

2024-12-01 13:01:20大公快消
字號
放大
標(biāo)準(zhǔn)
分享
  近年來,隨著健康意識的增強,中青年人群對保健食品的消費需求快速增長,中國保健品行業(yè)的市場規(guī)模呈現(xiàn)持續(xù)增長態(tài)勢。

  據(jù)《中國營養(yǎng)健康食品行業(yè)藍皮書》顯示,截至2022年,中國營養(yǎng)健康食品行業(yè)規(guī)模達到5885億元,預(yù)計2027年將超過8000億元。

  中國保健品行業(yè)的龍頭企業(yè)之一,湯臣倍健股份有限公司(下述簡稱“湯臣倍健”)近年來業(yè)績卻不容樂觀,近期還被MSCI中國指數(shù)所剔除。

  第三季度虧損超2000萬元

  公開資料顯示,湯臣倍健于2005年4月1日正式成立,并于2010年12月15日成功上市。

  公司主營業(yè)務(wù)為膳食營養(yǎng)補充劑的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,主要產(chǎn)品涵蓋了片劑、粉劑、膠囊。公司擁有158個保健食品注冊批準(zhǔn)證書及178個保健食品備案憑證。

  在11月25日收盤后,最新一輪MSCI中國指數(shù)調(diào)整正式生效。此次新納入包括首創(chuàng)證券、華勤技術(shù)、龍芯中科、天風(fēng)證券4只A股,還剔除了20只中國股票,其中就包括了湯臣倍健。

  中國企業(yè)資本聯(lián)盟中國區(qū)首席經(jīng)濟學(xué)家柏文喜稱:“MSCI中國指數(shù)的調(diào)整反映了市場動態(tài)和公司基本面的變化。被MSCI中國指數(shù)剔除可能是由于其在市值、流動性等指標(biāo)上的表現(xiàn)未能滿足MSCI的納入標(biāo)準(zhǔn)。”

  實際上,湯臣倍健今年以來的業(yè)績確實不容樂觀。10月25日,湯臣倍健發(fā)布了其2024年三季度報告。

  報告顯示,前三季度湯臣倍健實現(xiàn)營業(yè)收入不到58億元,同比減少26%左右,歸屬于上市公司股東的凈利潤不到9億元,同比大致減少54%。
  值得一提的是,第三季度湯臣倍健的營業(yè)收入和歸屬于上市公司股東的凈利潤下滑的速度加快。

  第三季度,湯臣倍健實現(xiàn)營業(yè)收入在11億元左右,同比下降接近49%;歸屬于上市公司股東的凈利潤約虧損2241萬,同比下降106%左右。

  對此,湯臣倍健解釋稱:“今年,在消費環(huán)境持續(xù)發(fā)生變化,行業(yè)競爭加劇的背景下,公司以提升經(jīng)營質(zhì)量為核心目標(biāo),聚焦核心品牌、核心渠道、核心品類,主動調(diào)整部分品牌運營策略和資源投放;第三季度,公司推動兩大核心產(chǎn)品迭代升級的進程慢于原規(guī)劃。上述經(jīng)營調(diào)整對公司業(yè)績帶來較大的壓力和影響。”

  值得注意的是,在報酬方面,雖然去年湯臣倍健董事長梁允超報酬僅為60萬元左右,但卻有5名高管薪酬超500萬元。

  據(jù)財報顯示,去年湯臣倍健的副董事長梁水生、總經(jīng)理林志成、董事湯暉、副總經(jīng)理陳宏、副總經(jīng)理蔡良平的報酬分別在500萬元、700萬元、825萬元、500萬元、500萬元左右。
  對此,柏文喜認為:“這可能引起外界對公司管理層決策和薪酬結(jié)構(gòu)的質(zhì)疑”。此外,柏文喜還表示:“湯臣倍健正站在轉(zhuǎn)型的十字路口,面對需求變化和市場競爭,公司需要找到新的增長點和競爭優(yōu)勢。”

  “誠信比聰明更重要”已成空談?

  在2023年湯臣倍健董事長致股東信中,梁允超寫道:“2003年非典,國民健康意識興起,加速開啟了中國膳食營養(yǎng)補充劑(VDS)從全面導(dǎo)入到快速成長的過程,湯臣倍健有幸以先行者和主導(dǎo)者的角色參與其中。”

  信中梁允超還稱“二十年后的今天,后疫情時代全民健康意識迸發(fā),膳食營養(yǎng)補充劑(VDS)也必然會迎來新一輪更確定的長期增長機會。”

  不僅如此,梁允超還曾多次表示“誠信比聰明更重要”是公司多年以來秉承和堅持的核心價值觀之一,同時他還歸納闡述了八大質(zhì)量控制理念。

  但從湯臣倍健近十年陷入的風(fēng)波來看,梁允超秉承的“誠信比聰明更重要”似乎僅是空談?

  據(jù)中國質(zhì)量新聞網(wǎng)等媒體報道顯示,早在2014年4月,湯臣倍健旗下產(chǎn)品十二籃左旋肉堿片因不在公司生產(chǎn)許可證范圍內(nèi),被廣州市天河區(qū)人民法院認定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品,并被處以十倍價款賠償消費者。

  2015年4月,湯臣倍健全資子公司廣州市佰健生物工程有限公司生產(chǎn)的“湯臣倍健牌蜂膠軟膠囊”,因發(fā)布嚴重違法廣告,被湖北食品藥品監(jiān)督管理局采取暫停銷售的行政措施。

  此外,廣東湯臣倍健生物科技股份有限公司生產(chǎn)的膠原蛋白維生素C維生素E粉和番茄紅素維生素E軟膠囊的發(fā)布的,“抗衰老,抗腫瘤,抗輻射,調(diào)節(jié)血脂,預(yù)防心血管疾病,對乳房和子宮的保健,減少乳腺癌和宮頸癌的發(fā)病率,提高男性生育能力”等宣傳。

  于2018年3月,被福建省食品藥品監(jiān)督管理局指出,其廣告無廣告批準(zhǔn)文號,涉嫌違反《廣告法》《保健食品廣告審查暫行規(guī)定》等有關(guān)規(guī)定。

  同年,2018年10月17日,中國消費者協(xié)會對目前市面上的30款補鈣產(chǎn)品發(fā)布了一份比較實驗結(jié)果報告。

  報告顯示,湯臣倍健的一款液體鈣膠囊的實際含鈣量為22.7g/100g,低于其標(biāo)注值的25g/100g。

  值得注意的是,據(jù)黑貓投訴平臺顯示,“湯臣倍健營養(yǎng)家”的累計投訴量為104條,已回復(fù)量為97條,已完成量為78條,滿意度僅有3顆星。
  最近的一條投訴在11月28日,投訴問題為退貨不退款,客服態(tài)度差,響應(yīng)時間長,投訴要求為退貨退款,賠償,

  據(jù)該消費者稱:“十一月份買的,我在他那買,我問了吃了會不會黃,才吃的然后黃了,這是質(zhì)量問題,每個人的體質(zhì)不一樣,但凡她說可能我都不可能吃,我就原封不動地退回了!”

  該消費者還表示:“然后這個客服態(tài)度超級不好,拒絕收貨,到現(xiàn)在一直不處理,這都很多天了拼多多也不給我處理。”
  對此,柏文喜表示:“盡管湯臣倍健在企業(yè)文化中強調(diào)了誠信的重要性,但在實際操作中確實出現(xiàn)了一些食品安全問題。這提示所有企業(yè),尤其是食品和保健品行業(yè),需要不斷地加強內(nèi)部管理和質(zhì)量控制,以實際行動維護消費者的信任和企業(yè)的聲譽。同時,企業(yè)也需要對出現(xiàn)的問題負責(zé),采取透明和積極的措施來解決問題,并從中學(xué)習(xí),以提升整體的食品安全管理水平。”
責(zé)任編輯:王杰
大公原創(chuàng),未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

相關(guān)內(nèi)容

點擊排行