在此之前，今年美團分別于金華和淮安因“二選一”被判賠償100萬元及35.2萬元。值得注意的是，在金華、淮安兩起案件中，市場監(jiān)管部門也都曾針對美團“二選一”行為作出了行政處罰。而餓了么方面表示，本案則是在部分商戶證明美團向其提出“二選一”要求后，餓了么直接對美團提起的不正當競爭訴訟。

　　據(jù)了解，在商戶配合下，這次餓了么通過訪談等方式自行完成取證工作，包括通過實地測試、比對經(jīng)營數(shù)據(jù)等多種方式形成證據(jù)鏈，證明美團實施了改變配送范圍、降低商戶曝光率、回收優(yōu)惠活動三項行為。

　　青島中院這次認定，美團對跨平臺商戶采取的改變配送范圍、降低商戶曝光率、回收優(yōu)惠活動等行為的目的，是為了讓美團平臺的商戶只與其獨家合作，這會影響商戶入駐餓了么平臺以及餓了么平臺商戶的流失，導致商戶喪失了在餓了么平臺的交易機會，消費者喪失了從多平臺獲得產(chǎn)品和服務的渠道及機會。

　　這次的判決不僅支持了美團“二選一”行為對餓了么造成了直接損失的主張，還要求美團應立即停止在當?shù)?ldquo;二選一”等不正當競爭行為。

　　事實上，加強反壟斷和反不正當競爭，已成為政府部門一項重要的常態(tài)化工作，今年以來相應的監(jiān)管及執(zhí)法成果也日趨顯著。

　　目前，餓了么和美團同為互聯(lián)網(wǎng)外賣業(yè)巨頭，雙方之間關于不正當競爭的互訴由來已久，并也多次因此被罰。不過，國內(nèi)對于“二選一”現(xiàn)象涉嫌反壟斷的監(jiān)管也在逐漸收緊與完善。

　　圖片來源：美團、餓了么