大律師公會(huì)主席夏博義，日前就非法集結(jié)案判決散布歪曲言論，公然為違法者張目，為暴力者開(kāi)脫，對(duì)執(zhí)法者抹黑，對(duì)司法者施壓。事實(shí)上，近年來(lái)大律師公會(huì)屢次就涉港議題挑戰(zhàn)中央權(quán)威，更拒絕與暴力割席。多個(gè)法律專業(yè)團(tuán)體發(fā)表聲明，呼吁大律師公會(huì)與夏博義割席，敦促夏博義辭去主席一職。多名法律界人士認(rèn)為，大律師公會(huì)應(yīng)盡快自我糾偏，回歸理性專業(yè)，而非事事政治立場(chǎng)先行。\大公報(bào)記者 冼國(guó)強(qiáng)

　　近年大律師公會(huì)多次挑戰(zhàn)基本法及中央權(quán)威?；痉ǖ南嚓P(guān)條文明確規(guī)定，香港特別行政區(qū)的政治體制是“行政主導(dǎo)”，而非所謂“三權(quán)分立”。大律師公會(huì)去年九月卻揚(yáng)言，香港特區(qū)不是在三權(quán)分立原則下運(yùn)作“是沒(méi)有根據(jù)的”，亦不符合基本法中清晰訂明和界定三權(quán)分立的條文云云。

　　污蔑國(guó)安法 曲解基本法

　　去年全國(guó)人大常委會(huì)在香港國(guó)安法立法過(guò)程中，聽(tīng)取各方面特別是香港特區(qū)有關(guān)方面的意見(jiàn)。香港律師會(huì)會(huì)長(zhǎng)彭韻僖在香港國(guó)安法正式出臺(tái)后表示，中央采納了律師會(huì)的意見(jiàn)，如根據(jù)普通法原則，法例不具追溯力等。但大律師公會(huì)卻污蔑香港國(guó)安法事先未經(jīng)過(guò)有意義的協(xié)商，律師、法官、警察和香港居民在該法生效前沒(méi)有任何機(jī)會(huì)了解其內(nèi)容，包括該法律針對(duì)的嚴(yán)重犯罪行為。大律師公會(huì)還抹黑稱，“香港國(guó)安法相關(guān)條文的施行損害基本法及《中英聯(lián)合聲明》承諾給予香港特別行政區(qū)的高度自治，亦削弱維系‘一國(guó)兩制’的基石”。

　　去年4月17日，中聯(lián)辦發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，中央對(duì)港工作部門依據(jù)中央授權(quán)履行職責(zé)，有權(quán)力也有責(zé)任對(duì)香港事務(wù)發(fā)言發(fā)聲。對(duì)此，大律師公會(huì)卻曲解基本法第22條的相關(guān)規(guī)定，聲稱基本法中沒(méi)有任何條文賦予國(guó)務(wù)院港澳辦、中聯(lián)辦對(duì)香港自行管理的事務(wù)行使監(jiān)督權(quán)云云。

　　律師會(huì)譴責(zé)黑暴 建樹(shù)良多

　　另外，前年黑暴亂港期間，大律師公會(huì)更是拒絕與暴力割席。前年7月1日香港回歸22周年之際，反中亂港暴徒?jīng)_擊立法會(huì)，更在議事廳涂污國(guó)徽，大律師公會(huì)卻輕描淡寫形容為“在立法會(huì)發(fā)生的事宜”，更大言不慚指“無(wú)需提醒公眾守法及保持社會(huì)秩序的重要性”。同年11月6日，國(guó)務(wù)院副總理韓正會(huì)見(jiàn)行政長(zhǎng)官林鄭月娥時(shí)表示，止暴制亂、恢復(fù)秩序是香港行政、立法、司法機(jī)關(guān)的共同責(zé)任，希望香港各界進(jìn)一步凝聚起反暴力、護(hù)法治、保穩(wěn)定的正能量。大律師公會(huì)卻在聲明中稱，任何中央政府或其官員的言論，若給予外界的印象為以官方形式訓(xùn)示法官或司法人員進(jìn)行任何政治使命或任務(wù)的舉措，可能被當(dāng)作對(duì)香港特別行政區(qū)的司法獨(dú)立的干預(yù)，亦有損香港特區(qū)在基本法下享有高度自治權(quán)的原則，和“一國(guó)兩制”的概念及實(shí)踐。

　　相比之下，同屬法律團(tuán)體的香港律師會(huì)對(duì)于黑暴行為旗幟鮮明地予以譴責(zé)，亦對(duì)香港國(guó)安立法提出多項(xiàng)建設(shè)性意見(jiàn)，為香港由亂及治作出頗多建樹(shù)。