大律師公會主席夏博義自上任以來多次口出狂言，曾要求特區(qū)政府修改香港國安法，早前又聲稱黎智英、李柱銘等人非法集結案罪成的判刑過重，引起各界批評。然而，日前夏博義接受傳媒訪問時忽然“改口”，聲稱自己一直認為香港國安法“合法及必須”，又自稱在修例風波爆發(fā)初期就曾表明反對暴力云云。有政界人士認為，夏博義的言論前后矛盾，相信其表面“轉態(tài)”只是戀棧大律師公會主席的職位，并非真正改弦易轍。

　　夏博義上任后曾多次抹黑香港國安法，聲稱國安法是設計來奪走香港自由、引進內地制度，與維護公共秩序一點關係也沒有，還要求特區(qū)政府修改國安法。不過，《星島日報》昨日刊出夏博義專訪，夏博義在訪問中對國安法的立場出現180度大轉變，竟聲稱自己一直認為香港國安法“合法及必須”，因大多數國家都有訂立維護國家安全的法例。

　　陳勇質疑不代表真實想法

　　夏博義又聲稱，他在修例風波初期就已表明，一旦暴力示威持續(xù)下去，將會對香港的經濟、自由、生活方式等造成不可彌補的損害，自己曾一直呼吁示威者不要繼續(xù)損害香港云云。

　　然而就在一周前，夏博義接受某黃媒訪問時卻說：“若市民和平表達的權利被剝奪，民怨無法宣泄，最終或會轉向具破壞力的途徑，包括暴力。”他又企圖為黎智英、李柱銘等人開脫，質疑法庭的判決過重。如今其態(tài)度轉變如此之快，令人側目。

　　港區(qū)全國人大代表陳勇表示，夏博義曾多次指鹿為馬，顛倒黑白，此次“轉態(tài)”并不一定代表他內心的真實想法。陳勇又指，夏博義曾作為英國自由民主黨成員及前牛津市議員，與外國勢力勾結已涉嫌違反國安法，在中聯辦譴責他后，便作出如此表態(tài)，企圖逃避法律責任。大律師公會應與夏博義劃清界限，不能再讓他繼續(xù)擔任主席，避免專業(yè)性受到公眾質疑。

　　傅健慈勸公會與夏割席

　　全國港澳研究會會員、香港法學交流基金會副主席傅健慈認為，夏博義跟外國反華勢力沆瀣一氣，踐踏香港的法治和司法獨立，是鐵一般的事實。由於中聯辦最近發(fā)出聲明譴責他，夏博義才作出如此表態(tài)，令人質疑他的忽然“轉態(tài)”是被動及“欠缺誠信”，只是戀棧大律師公會主席的職位，繼續(xù)利用公會做西方政客的政治工具，把公會拖入深淵。傅健慈勸喻大律師公會盡快與夏博義“割席”，不要被他“搭沉船”。