由于自身龐大的經(jīng)濟(jì)體量及與美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的密切程度，特朗普挑起貿(mào)易戰(zhàn)，中歐首當(dāng)其沖成為目標(biāo)，這是無法回避的現(xiàn)實。當(dāng)前，中美磋商已進(jìn)行了三輪，從中方“美若興戰(zhàn)，一切歸零”的示警式聲明，及美出爾反爾的立場反覆來看，雙方談判有成果，但并不順利，未來前景不容樂觀。在美宣布對歐盟徵收鋼鋁關(guān)稅后，G7集團(tuán)分裂成G6+1，歐盟做出了強硬回?fù)?，并拿出八頁紙的報?fù)清單，并得到了歐盟委員會的批準(zhǔn)，準(zhǔn)備從下月起實施針對美商品的報復(fù)性關(guān)稅，美歐貿(mào)易戰(zhàn)已是箭在弦上。

 

如果中美、歐美兩場貿(mào)易戰(zhàn)真的打起來，傷害的不僅是當(dāng)事三方，而是整個世界。幾十年一體化成果將受到嚴(yán)重沖擊，國際貿(mào)易秩序?qū)⑹艿綒缧云茐?，全球?jīng)濟(jì)將陷入大混亂。

 

應(yīng)當(dāng)看到，盡管歐盟擺出了一副應(yīng)戰(zhàn)到底的架式，但仍希望與美達(dá)成妥協(xié)。起初，歐盟并不相信美真會對傳統(tǒng)盟友開刀，在美宣布準(zhǔn)備加徵關(guān)稅后，第一時間希望得到豁免。對美攤牌，歐盟實在感到意外，反擊受制于眾多因素。由英國脫歐、債務(wù)危機及極右勢力崛起對歐盟沖擊巨大，其影響力和凝聚力均處于低谷，反制乏力。歐盟內(nèi)二十八個成員間分歧巨大，有主戰(zhàn)的，也有主和的，也有逍遙自在的，很難就向美“開戰(zhàn)”達(dá)成最終決策，反制效果存疑。而歐洲軍事防務(wù)主要依賴于美國，安全與貿(mào)易同等重要，反制有顧慮。因此，盡管貿(mào)易戰(zhàn)一觸即發(fā)，歐盟并未放棄通過磋商達(dá)成協(xié)議的努力。

 

應(yīng)對美貿(mào)易保護(hù)主義，中歐是否可能聯(lián)手？應(yīng)當(dāng)看到，制約因素是客觀存在的。首先，如果把貿(mào)易戰(zhàn)賦予政治色彩的話，兩場戰(zhàn)爭的政治含義有本質(zhì)不同，歐洲在對華關(guān)系上也有合作和遏制的兩面性，雙方聯(lián)手抗美并不現(xiàn)實；其次，歐盟本身在對華貿(mào)易上也頗有微詞，對于美對華在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、開放市場等領(lǐng)域施壓樂觀其成，其在未來也可坐收漁利。

 

但美方蓄意挑起貿(mào)易戰(zhàn)，是歷史大倒退，中歐在此原則問題上立場是一致的，合作是有堅實共同基礎(chǔ)。無論從保護(hù)WTO規(guī)則、促進(jìn)全球自由的經(jīng)濟(jì)層面，還是從維護(hù)國際秩序、捍衛(wèi)公平正義的政治層面，中歐都有責(zé)任攜手應(yīng)對挑戰(zhàn)。當(dāng)前，尤其重要的是勿各行其是，防止被美各個擊破。這不僅是符合中歐共同利益，也是在關(guān)鍵時刻對世界的貢獻(xiàn)。