孟晚舟案暫告一個(gè)段落，但美國(guó)主流媒體仍揪住不放，《華盛頓郵報(bào)》9月28日發(fā)表社論，指責(zé)中國(guó)在孟案上大搞“人質(zhì)外交”，完全是在“蔑視傳統(tǒng)外交規(guī)范”，稱這通常是恐怖主義國(guó)家所為，而對(duì)中國(guó)這類“對(duì)既大又強(qiáng)的流氓國(guó)家而言，絕不能聽(tīng)之任之”；文章還稱，“一種解釋是釋放孟晚舟是出于緩和中美關(guān)系的需要，但更好的解釋是，西方國(guó)家結(jié)成聯(lián)盟共同對(duì)抗中國(guó)有了更充足的理由”。

　　究竟誰(shuí)是“流氓國(guó)家”？就孟晚舟案而言，包括法國(guó)、日本等深受其害的美國(guó)諸多盟友心里都有一本賬，只不過(guò)敢怒不敢言。逮捕孟晚舟從一開(kāi)始就是一場(chǎng)精心策劃的政治陰謀，只不過(guò)被當(dāng)時(shí)的特朗普政府披上了“法律”外衣。美出于打壓中國(guó)5G產(chǎn)業(yè)的需要，公然對(duì)中國(guó)華為公司高管采取綁票行動(dòng)，將孟晚舟扣壓為“人質(zhì)”，企圖讓法國(guó)阿爾斯通公司及其高管皮耶魯齊的悲劇在華為身上重演。這樣的流氓行為，世界看得清清楚楚?！度A盛頓郵報(bào)》反倒打一耙，給中國(guó)扣上了“人質(zhì)外交”的帽子，也算是美國(guó)主流媒體的一種傲慢。

　　在長(zhǎng)達(dá)近三年的政治與法律戰(zhàn)中，中國(guó)政府做出了不懈努力。孟晚舟堅(jiān)持不認(rèn)罪，最終美國(guó)司法部不得不做出推遲起訴、放棄引渡的決定。美國(guó)引渡不成、孟平安回到祖國(guó)，無(wú)疑是中國(guó)的巨大勝利，堪稱中國(guó)外交教科書(shū)式的案例。這是美國(guó)當(dāng)年簽發(fā)孟晚舟逮捕令時(shí)未曾料到的，華府無(wú)異于自取其辱，對(duì)于美國(guó)今后對(duì)華采取類似行動(dòng)具有重要的警示意義：中國(guó)不惹事，但絕不怕事。

　　孟晚舟案既然是政治行為，最終只能通過(guò)政治方式解決，而法律只是形式和輔助。釋放孟晚舟對(duì)于加拿大是一種解脫，畢竟作為幫兇的角色，幫助美國(guó)幹髒活，被夾在中美兩國(guó)之間，這幾年活得也很茍且。孟與兩位“麥克爾”幾乎同時(shí)獲釋，引發(fā)了外界很多聯(lián)想。中方認(rèn)為，孟的獲釋與加拿大人的獲釋是兩個(gè)性質(zhì)不同的問(wèn)題；白宮發(fā)言人普薩基強(qiáng)調(diào)，孟晚舟與美國(guó)司法部達(dá)成的協(xié)議，是一項(xiàng)法律行動(dòng)，而“非交換人質(zhì)”。但加拿大外長(zhǎng)很直白地向媒體表示，兩案之間存在聯(lián)系。不管外界如何解讀，有一個(gè)是可以肯定的，孟案之所以能夠柳暗花明，很大程度上是中國(guó)政府高度重視此案，并一直用西方人聽(tīng)得懂的語(yǔ)言、看得見(jiàn)的政治與法律行動(dòng)與美、加打交道，而不是與列強(qiáng)“坐而論道”。另一方面，作為華為的副董事長(zhǎng)，孟背后有華為公司的實(shí)力作為后盾。孟晚舟案在加拿大聯(lián)邦法庭的保釋金就高達(dá)1000萬(wàn)加元；此外，在1000多天里的法律較量中，高額的律師費(fèi)也并不是一般公司和個(gè)人能夠承受得起。高水平的律師團(tuán)隊(duì)徹底曝光了這起案件的法律破綻，打亂了美國(guó)的部署，讓一直以“法治國(guó)家”自居的美國(guó)無(wú)計(jì)可施。從這個(gè)意義上說(shuō)，孟晚舟案背后體現(xiàn)的是堅(jiān)定的中國(guó)國(guó)家意志和華為公司的實(shí)力，這才是看得見(jiàn)、摸得著的“從實(shí)力地位出發(fā)”。

　　輿論普遍認(rèn)為，孟晚舟的獲釋搬走了中、美、加三邊關(guān)系的一個(gè)障礙，也算是拜登政府在清除特朗普對(duì)華遺毒方面邁出的重要一步。但中美、中加關(guān)系的改善程度到底有多大，完全取決于美加兩國(guó)能否以正常的心態(tài)對(duì)待一個(gè)崛起的中國(guó)。

　　拜登執(zhí)政大半年以來(lái)，人們對(duì)其政策糾偏意愿和能力抱有很高的期待，但其在對(duì)華政策的調(diào)整過(guò)于緩慢，少不了華爾街的猛烈批評(píng)。據(jù)外電報(bào)道，孟案得以解決的中間人包括高盛集團(tuán)的前總裁約翰．桑頓，從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明華爾街對(duì)華盛頓的巨大影響力。資本主義國(guó)家還是資本家說(shuō)了算，放著中國(guó)大市場(chǎng)的錢不賺，整天搞冷戰(zhàn)那一套，最終會(huì)讓美國(guó)雞飛蛋打，華爾街該出手時(shí)也得出手。接下來(lái)美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)及其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域高官訪華，或?yàn)橹忻纼蓢?guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系正?；_(kāi)辟道路，中美關(guān)系的重啟有望漸次展開(kāi)。

　　孟晚舟案的落幕反映了拜登政府還是有意讓中美關(guān)系止損，修復(fù)的意愿比特朗普?qǐng)?zhí)政后期濃了許多。拜登及其美高層多次強(qiáng)調(diào)無(wú)意與中國(guó)沖突，只是為雙方激烈的競(jìng)爭(zhēng)設(shè)置護(hù)欄，特別是這次聯(lián)大期間，拜登對(duì)華指責(zé)的調(diào)門明顯降低。隨后孟晚舟案的峰回路轉(zhuǎn)也算為拜登的低調(diào)演說(shuō)作了醒目的注解。

　　當(dāng)然美國(guó)極端反華勢(shì)力是見(jiàn)不得中美關(guān)系改善的，更何況特朗普勢(shì)力正卷土重來(lái)，大有改變2024年美國(guó)政治版圖的勢(shì)頭。聯(lián)邦參議員盧比奧第一個(gè)跳出來(lái)指責(zé)“釋放孟晚舟是拜登政府對(duì)華政策軟弱的另一例證。”要求行政部門向國(guó)會(huì)做詳細(xì)說(shuō)明。不過(guò)，這類極端派并不能代表美國(guó)對(duì)華政策的全部，也不必被他整天牽著鼻子走。

　　孟晚舟案之所以引起如此大的爭(zhēng)議，不僅因?yàn)楸景赋蔀橹忻缿?zhàn)略博弈的一部分，也是美國(guó)搞“長(zhǎng)臂管轄”、推行域外法權(quán)的必然結(jié)果。這些年來(lái)，“長(zhǎng)臂管轄”成為美國(guó)屢試不爽的工具，即使是美國(guó)的盟國(guó)也不放過(guò)。孟晚舟案的結(jié)局無(wú)疑為世界許多國(guó)家樹(shù)立了一個(gè)標(biāo)桿，增加了同美國(guó)作斗爭(zhēng)的勇氣和決心。套用《華盛頓郵報(bào)》社論的表述格式，孟晚舟案為全世界聯(lián)合起來(lái)反對(duì)美國(guó)的“長(zhǎng)臂管轄”提供了更充足的理由，只有這樣，落入“美國(guó)陷阱”的人士才會(huì)越來(lái)越少，世界的營(yíng)商環(huán)境才能有所改善，全球高管們的旅行安全感才會(huì)大幅度增加。