“占中”發(fā)起人戴耀廷、陳健民、朱耀明等九人被控煽惑公眾妨擾等罪，法庭昨裁定九人全部控罪表面證供成立。首被告戴耀廷選擇不自辯且不傳召證人。第二被告陳健民昨自辯時(shí)將“占中”責(zé)任推予學(xué)生，稱(chēng)原計(jì)劃只是于2014年10月初在遮打道一帶占領(lǐng)五日，但“雙學(xué)”于9月26日深夜沖入政總東翼前地，他與戴耀廷、朱耀明三人及反對(duì)派立法會(huì)議員商討下一步行動(dòng)，直至學(xué)聯(lián)同意提早“占中”，他們才改變計(jì)劃。

控方昨早臨時(shí)傳召一名警長(zhǎng)作供后，法官隨即裁定，九名被告包括“占中”發(fā)起人戴耀廷、陳健民、朱耀明，立法會(huì)議員陳淑莊、邵家臻，學(xué)聯(lián)前常務(wù)秘書(shū)鍾耀華、社民連黃浩銘及前立法會(huì)議員李永達(dá)，被控煽惑公眾妨擾等共六罪，全部控罪表面證供成立。

第一被告戴耀廷不答辯、不作供。第二被告陳健民昨日開(kāi)始自辯。陳透露，“占中”原本計(jì)劃只是在2014年10月1至3日其中一日起，于遮打道行人專(zhuān)用區(qū)、遮打花園和皇后像廣場(chǎng)留守，人數(shù)介乎數(shù)千至萬(wàn)人，最多占領(lǐng)至10月5日便會(huì)完結(jié)。陳揚(yáng)言：“從來(lái)不相信一個(gè)商業(yè)中心區(qū)能被占領(lǐng)癱瘓”，認(rèn)為示威者會(huì)坐在地上等候被捕。他說(shuō)，除非政府故意拖延及不拘捕示威者，否則“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”不會(huì)拖延很久，行動(dòng)對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)不會(huì)造成太大干擾。

“雙學(xué)”于9月26日深夜沖入政總東翼前地，陳健民聲稱(chēng)，事前完全不知道學(xué)生的行動(dòng)，而黃之鋒等人被捕的消息，他也是在9月26日當(dāng)晚大約10至11時(shí)，在旺角教協(xié)開(kāi)完“占中”會(huì)議后，才從別人口中得知。

陳健民透露，他與戴耀廷、朱耀明三人9月27日下午與“泛民”立法會(huì)議員商討下一步行動(dòng)，包括應(yīng)否提早“占中”。有人認(rèn)為可以在添美道啟動(dòng)“占領(lǐng)”，但他們覺(jué)得夏愨道交通太繁忙，擔(dān)心示威者走出夏愨道會(huì)造成危險(xiǎn)。

9月28日凌晨，學(xué)聯(lián)常委會(huì)同意戴、陳、朱三人在添美道宣布提早“占中”。陳健民說(shuō)，當(dāng)戴耀廷于9月28日凌晨一時(shí)半左右宣布啟動(dòng)“占中”后，現(xiàn)場(chǎng)群眾有不同反應(yīng)，比較靠近講臺(tái)的數(shù)百人表現(xiàn)得相當(dāng)興奮，不過(guò)亦有不少年輕人上前，激烈批評(píng)三人騎劫學(xué)生運(yùn)動(dòng)。他們嘗試解釋此決定獲得學(xué)聯(lián)同意，仍然有很多年輕人不滿(mǎn)，有人向?qū)W聯(lián)代表投訴，亦有不少人開(kāi)始離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。

惹學(xué)生不滿(mǎn)　三人不敢站臺(tái)

陳健民透露，當(dāng)時(shí)學(xué)生見(jiàn)到人群開(kāi)始離開(kāi)，都變得非常緊張，更不容許三人再次站上臺(tái)，他們只能坐在臺(tái)邊。庭內(nèi)聽(tīng)完他這番話(huà)之后一陣哄笑。他又指出，至9月28日早上，添美道上的聚集人數(shù)已由數(shù)千人降至只剩數(shù)百人。眼見(jiàn)群眾離開(kāi)，他說(shuō)當(dāng)時(shí)受到很大打擊，并懷疑宣布提早“占中”是否錯(cuò)誤。

法庭今由辯方盤(pán)問(wèn)陳健民，并會(huì)在庭上播放一段長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)的影片，辯方預(yù)計(jì)將于在中午前完結(jié)有關(guān)陳的作供。

日前在立法會(huì)九龍西補(bǔ)選落敗的李卓人昨日十一時(shí)許到庭內(nèi)旁聽(tīng)，逗留一小時(shí)離去;“長(zhǎng)毛”梁國(guó)雄亦有到場(chǎng)旁聽(tīng)。

陳怨戴耀廷擅自點(diǎn)名 變“共同參與者”

陳健民昨日在庭上稱(chēng)，于2013年年初認(rèn)識(shí)戴耀廷，但兩人不算相熟。戴耀廷2013年3月1日在報(bào)章撰文，點(diǎn)名陳健民及朱耀明為“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”的共同參與者，陳健民表示，他事前并未獲戴耀廷諮詢(xún)。

代表首三名被告的資深大律師麥高義向陳健民提問(wèn)，指他既然主張不抗辯，為何選擇不認(rèn)罪?陳健民稱(chēng)，因他們所面對(duì)的控罪不合理，部分控罪一旦罪成，對(duì)本港言論自由影響深遠(yuǎn)，如只涉及未經(jīng)批準(zhǔn)的集會(huì)等罪，則不會(huì)抗辯。

麥高義問(wèn)及，2014年7月1日學(xué)聯(lián)組織學(xué)生，在“七一”游行后在中環(huán)“預(yù)演占中”。陳健民稱(chēng)，他事前已知情，但他與戴及朱均不認(rèn)同行動(dòng)，因整個(gè)“占中”行動(dòng)的四部曲：商討、授權(quán)、溝通、占領(lǐng)，只走到第三步，應(yīng)先進(jìn)行對(duì)話(huà)，強(qiáng)調(diào)雙方在“占中”的“目標(biāo)一致”，但“方法、步伐、速度不一”。三人其后于7月29日在政總與官員會(huì)面。陳憶述，時(shí)任政制及內(nèi)地事務(wù)局副局長(zhǎng)劉江華指行動(dòng)過(guò)于激進(jìn)，時(shí)任政務(wù)司司長(zhǎng)林鄭月娥亦重復(fù)提及要盡快結(jié)束行動(dòng)。

“刑事妨擾”可判監(jiān)7年

此次“占中”九被告案中，控方引用的“公眾妨擾罪”，源自香港法例第二二八章《簡(jiǎn)易程序治罪條例》中的第四條在公眾地方犯的妨擾罪等。今次起訴是引用普通法提出刑事起訴，入罪最高刑罰可判入獄七年，并會(huì)留下刑事案底。

“公眾妨擾罪”主要針對(duì)一些對(duì)他人造成滋擾的輕微行為，例如在公眾地方游戲、消遣或作喧鬧的集會(huì)等滋擾到他人的行為，可用傳票方式檢控，最高刑罰是罰款500元或監(jiān)禁3個(gè)月。

有資深大律師指出，刑事成分的妨擾罪，定罪元素必須包括對(duì)公眾造成損害的擾亂行為，例如堵塞公路，對(duì)公眾造成妨礙或影響等，有可能對(duì)他人生命或利益造成威脅或影響，且不止是少數(shù)的鄰居或街坊，而是令廣泛市民也受影響，便可引用普通法作刑事檢控方式控告妨擾罪。