圖：林鄭月娥冀透過解說工作，講明修例有人權(quán)保障，雙重把關(guān)，可釋除外界疑慮 大公報(bào)記者麥潤田攝

在反對(duì)派屢“告洋狀”的情況下，歐美國家接連反對(duì)香港修訂《逃犯條例》。行政長官林鄭月娥昨日表示，歐盟駐港代表前日約見她，表達(dá)對(duì)修訂《逃犯條例》的關(guān)注，但聽不到對(duì)方有什么具體擔(dān)憂，相信只是“立場宣示”。林鄭月娥指出，部分香港人把修例爭議以不全面方法去外國表述，外國最關(guān)注修例的地方跟這小部分人士出訪的地方不謀而合。她相信，透過繼續(xù)的解說工作，講明修例既有人權(quán)的保障、制度的保障、有雙重的把關(guān)，可以釋除外界很多疑慮。\大公報(bào)記者 石璐杉 莊恭誠 謝瑩瑩

林鄭月娥昨日出席公開活動(dòng)后會(huì)見記者，被問及歐盟向她發(fā)外交照會(huì)抗議修逃犯例，以及美國八名參眾兩院議員聯(lián)署要求特區(qū)政府撤回修例，她如何回應(yīng)這些憂慮。特首表示，她周五與歐盟駐港代表處的人員及部分歐洲國家在港的領(lǐng)事見過面，而這類會(huì)面并非前所未有，在她擔(dān)任政務(wù)司司長期間，同一種性質(zhì)叫“知會(huì)”的工作，歐盟駐港代表也來見過她，當(dāng)時(shí)的議題是同性婚姻。

“有人以不全面方法表述”

林鄭月娥認(rèn)為，外國對(duì)修例的關(guān)注和擔(dān)憂。是由于小部分香港人把修逃犯例的爭議以并不全面的方法去到外國表述，而修例在過去三、四個(gè)月亦經(jīng)過了廣泛的負(fù)面報(bào)道：她直指：“很小部分人士將爭議以不全面方法去外國表述，引起很多外國政府關(guān)注。……最關(guān)注（修例）的地方跟這小部分人士出訪的地方不謀而合。”

歐盟代表說不出具體擔(dān)憂

翻查資料，聯(lián)署致信特首的美國國會(huì)及行政當(dāng)局中國委員會(huì)（CECC）八名成員中，包括CECC主席麥考文和共同主席魯比奧等，本月中曾與訪美的民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘及工黨李卓人等會(huì)面。

林鄭月娥亦指出，她在與歐盟駐港代表的會(huì)面中亦詢問他們可否具體講出在擔(dān)憂些什么，但對(duì)方“似乎已經(jīng)是一個(gè)立場的宣示”。她指出：“這亦是我們?cè)谔幚磉@件事時(shí)，這三、四個(gè)月的挑戰(zhàn)，很多都是立場的宣示，無論是政治立場或其他立場，那就失去了一個(gè)能夠具體討論的空間。”但林鄭月娥解釋，這不等于特區(qū)政府不會(huì)去聽在國際社會(huì)的關(guān)注和擔(dān)憂。她指出，香港駐海外辦事處一直就法案進(jìn)行解說，保安局局長李家超在法案正式提交與立法會(huì)前，也曾與歐盟代表會(huì)面；她表明，若有意見可進(jìn)一步消除社會(huì)疑慮，政府愿意考慮。林鄭月娥相信，透過繼續(xù)的解說工作，講明修例既有人權(quán)的保障、制度的保障、有雙重的把關(guān)，可以釋除外界很多疑慮。

此外，立法會(huì)內(nèi)務(wù)委員會(huì)周五通過支持修逃犯例草案直上大會(huì)，林鄭月娥表示，若非出現(xiàn)前所未有的極端情況，政府一定不會(huì)在不經(jīng)法案委員會(huì)審議的情況下，把法案呈上立法會(huì)恢復(fù)二讀辯論。她樂見大多數(shù)議員理解和認(rèn)同政府的做法，并感謝他們的支持。

張建宗：外國機(jī)構(gòu)憂慮修例出于誤解

政務(wù)司司長張建宗昨日出席電臺(tái)節(jié)目后對(duì)媒體表示，外國機(jī)構(gòu)包括外國傳媒及駐港商會(huì)，對(duì)香港修訂逃犯條例的憂慮有些是出于認(rèn)知不足，或是出于誤解，又或是一些無謂的恐懼、恐慌。

商會(huì)經(jīng)講解后撐修例

張建宗指出，外國機(jī)構(gòu)有關(guān)舉動(dòng)是出于對(duì)條例的誤解，對(duì)問題掌握不足，亦都涉及地緣政治因素。就歐盟發(fā)出的外交照會(huì)，張建宗透露，特區(qū)政府會(huì)有跟進(jìn)工作，最近已向一個(gè)本地大型商會(huì)解釋，最終是否引渡會(huì)由終審法院把關(guān)，有關(guān)商會(huì)了解后已表明放心，并支持政府修例。

張建宗亦指出，商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局局長邱騰華最近在英國倫敦工作時(shí)，亦與在英做生意的港人等商界人士講解后，對(duì)方亦表示放心。

有議員外訪帶出錯(cuò)誤訊息

張建宗強(qiáng)調(diào)，香港的司法獨(dú)立，亞洲排名首位，全球排第八，終審法院法官是由顯赫的法官擔(dān)任，具有高透明度，一切在陽光下進(jìn)行。他形容很多西方國家都不能媲美。他又提到，過去好不幸，有香港議員到外國提述修訂逃犯條例事宜，帶出錯(cuò)誤訊息，令香港受到不公平處理。

“我們有實(shí)際需要處理兩個(gè)現(xiàn)實(shí)問題”，張建宗表示，第一是臺(tái)灣那宗謀殺案件要處理，第二是在法律制度上現(xiàn)時(shí)的確有一個(gè)空白的地方要填補(bǔ)，這些全都不會(huì)影響香港人權(quán)的保障。他重申，特區(qū)政府高度重視香港的法治、人權(quán)、司法獨(dú)立及言論自由、新聞自由，這都是香港成功的核心價(jià)值，一定會(huì)捍衛(wèi)這些賴以成功的要素，不會(huì)自己削弱這些要素。

李家超：符“雙重犯罪”原則才可移交

圖：李家超（左）及張建宗（中）出席電臺(tái)節(jié)目，強(qiáng)調(diào)以“雙重犯罪”原則移交逃犯

保安局局長李家超昨日重申，修訂《逃犯條例》后，在送出方和接收方都屬犯罪才可移交的“雙重犯罪”原則仍會(huì)沿用，因此若一個(gè)人在香港以外的地方出版“禁書”后返港，港方不會(huì)移交。

港人外地出“禁書”不會(huì)移交

按政府向立法會(huì)提交的草案，修逃犯例后，香港向其他司法管轄區(qū)移交逃犯時(shí)，仍有多重把關(guān)機(jī)制及數(shù)項(xiàng)保障原則，包括由備受國際認(rèn)可的司法體系檢視、政治罪不移交等，而原條例中發(fā)出拘捕令前先由立法會(huì)公開審議的程序，因恐怕會(huì)驚動(dòng)疑犯而不具操作性，修例后會(huì)被刪去。保安局早前更回應(yīng)社會(huì)訴求，把適用于移交的罪類減少9項(xiàng)至37項(xiàng)、把至少判監(jiān)一年才可移交的門檻提高至三年。

不過反對(duì)派仍頻頻抹黑修例、制造恐慌，謠言之一是港人在內(nèi)地出版“禁書”后返港，會(huì)被移交回內(nèi)地。李家超昨日受訪時(shí)表明，在雙重犯罪原則的保障下，這種情形中的當(dāng)事人不會(huì)被移交，因?yàn)橄愀塾谐霭孀杂?、在香港不存?ldquo;出版‘禁書’”的罪行；同樣的情況亦適用于新聞采訪，因?yàn)橄愀塾行侣勛杂?，所以若香港記者在外地采訪了政治異見者而被當(dāng)?shù)匾暈榉阜?，香港亦不?huì)移交。

若上述兩種情況僅在香港發(fā)生又會(huì)否被移交？早前旺角暴亂案逃犯黃臺(tái)仰稱，擔(dān)心從外國返港后會(huì)被移交去內(nèi)地；對(duì)此多位具法律界背景的立法會(huì)議員已嗤之以鼻，強(qiáng)調(diào)在香港犯法而香港法院又具司法管轄權(quán)，就完全不存在把涉事疑犯移交去其他司法管轄區(qū)的情況。

至于修例后的法律是否具追溯期，李家超表示，會(huì)視乎各地法律而定，若違法行為的發(fā)生時(shí)間超過了追溯期限，就不能起訴，香港亦不可能移交。

政府將加強(qiáng)溝通及解說工作

立法會(huì)內(nèi)務(wù)委員會(huì)前天（24日）大比數(shù)通過，撤銷遭反對(duì)派“拉布”及暴力阻撓而無法展開審議的修逃犯例法案委員會(huì)，同意政府把修例草案于6月12日直接提交給大會(huì)恢復(fù)二讀辯論的預(yù)告。政務(wù)司司長張建宗表示，法案委員會(huì)多次會(huì)議都無進(jìn)展、陷入僵局，直上大會(huì)是出于無奈、為勢所迫，不過政府仍會(huì)加強(qiáng)溝通及解說工作。保安局局長李家超承諾，會(huì)出席保安事務(wù)委員會(huì)特別會(huì)議，以直接回應(yīng)議員疑問。

反對(duì)派的惡行導(dǎo)致修例草案繞過法案委員會(huì)，意味議員無法逐條審議及直接向官員提問。為彌補(bǔ)這缺陷，保安事務(wù)委員會(huì)主席、民建聯(lián)陳克勤計(jì)劃未來兩周安排特別會(huì)議及一次例會(huì)，讓議員與官員就修例直接答問，以便市民加深了解修例草案。保安局局長李家超昨日表明樂意出席。

修例陷入拖拉無人得益

民建聯(lián)鄭泳舜認(rèn)為，修逃犯例有助陳同佳案彰顯公義、堵塞法律漏洞，具必要性及迫切性，期望立法會(huì)盡快通過修例；直上大會(huì)未必是最好的方法，但由于反對(duì)派“拉布”及暴力阻撓，法案委員會(huì)的情況極不理想，直上大會(huì)是沒辦法中的辦法。

代表商界的自由黨鐘國斌亦同意直上大會(huì)，因?yàn)槟壳皩徸h修例的工作已陷入拖拉的局面，無人得益，法案委員會(huì)亦沒機(jī)會(huì)成立，交由大會(huì)討論是較實(shí)在的做法。他又計(jì)劃對(duì)修例草案提出修正案，內(nèi)容包括把至少判監(jiān)三年才可移交的門檻提高至七年、特區(qū)政府決定移交一名逃犯后有權(quán)跟進(jìn)其人權(quán)狀況等，以減輕社會(huì)疑慮。

冼國林：反對(duì)派危言聳聽不得人心

特區(qū)政府提出修訂逃犯條例受到反對(duì)派的極力歪曲阻擾。著名金融界人士、電影出品人冼國林在社交平臺(tái)發(fā)表文章，對(duì)反對(duì)派污蔑內(nèi)地司法，香港法院未能保障港人，內(nèi)地用藉口引渡以及違反“一國兩制”等謬論作出有力的駁斥。

冼國林指出，港府提出“一地兩檢”時(shí)反對(duì)派反對(duì)的論據(jù)幾乎完全相同。曾有反對(duì)派說內(nèi)地執(zhí)法人員隨時(shí)可以任意過界拉人返內(nèi)地等憂慮。但是今天高鐵運(yùn)作暢順人人稱便，反對(duì)派便完全不提，更有反對(duì)派人士經(jīng)常坐高鐵過關(guān)到內(nèi)地。

冼國林表示，外國某些官方人事提出所謂擔(dān)心影響外商投資香港信心的問題，現(xiàn)在世界500強(qiáng)外國大企業(yè)不是大部分都在內(nèi)地有大型投資嗎？在內(nèi)地都不怕，反而在香港因?yàn)橐粭l引渡條例就嚇怕了。這是什么邏輯呢？冼國林強(qiáng)調(diào)，看不到修例會(huì)影響甚至損害到香港國際金融中心地位。

輸打贏要搗亂議會(huì)

冼國林說，作為一個(gè)普通市民，在內(nèi)地既然無犯法，不相信內(nèi)地政府會(huì)隨便去冤屈一個(gè)人而驚動(dòng)兩地政府并惹來話柄。

冼國林認(rèn)為，議會(huì)規(guī)則是少數(shù)服從多數(shù)，并非輸打贏要。反對(duì)派用如此低劣粗俗的暴力方式搗亂議會(huì)只能是為反而反不得人心。