圖：將軍澳保良局羅氏基金中學(xué)日前報(bào)警，指校方有人遭冒名簽署反修例 大公報(bào)記者林少權(quán)攝

近日網(wǎng)上聯(lián)署反對(duì)修訂《逃犯條例》，“被聯(lián)署”風(fēng)波愈鬧愈大，迄今已有超過數(shù)百間學(xué)校“被聯(lián)署”；日前，將軍澳保良局羅氏基金中學(xué)就因校方有人遭冒名簽署而報(bào)警。香港校董學(xué)會(huì)理事會(huì)昨日發(fā)表聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)有人以“校友”名義騎劫學(xué)校，以師生及校友名義發(fā)動(dòng)聯(lián)署反對(duì)修訂《逃犯條例》。此外，有被冒簽的知名人士透露親身經(jīng)歷，提醒市民留意個(gè)人身份有否被盜用。

大公報(bào)記者 曾卓鋒

將軍澳保良局羅氏基金中學(xué)校方日前就有個(gè)別人士遭到冒簽而報(bào)警。保良局昨日回覆傳媒查詢時(shí)表示，已接獲羅氏基金中學(xué)就校長(zhǎng)及一名老師被冒簽而到警署報(bào)案，懷疑有人偽造或使用虛假文書，并指校方同日已向?qū)W生交代事件，并解釋偽造或使用虛假文書屬于刑事罪行。同受“被代表”影響的教聯(lián)會(huì)黃楚標(biāo)中學(xué)校方日前亦發(fā)表聲明澄清，強(qiáng)調(diào)有關(guān)聯(lián)署不代表學(xué)校立場(chǎng)，又強(qiáng)烈譴責(zé)將政治操作帶進(jìn)校園，干擾學(xué)校的正常運(yùn)作。

背后涉周密龐大計(jì)劃

香港校董學(xué)會(huì)理事會(huì)發(fā)表聲明，對(duì)有人以“校友”名義發(fā)動(dòng)聯(lián)署反對(duì)修改《逃犯條例》，實(shí)則為騎劫學(xué)校師生及校友名義予以強(qiáng)烈譴責(zé)。理事會(huì)批評(píng)，小部分慣常反對(duì)政府施政者以夸張手法宣傳及誣蔑修例，引起社會(huì)恐慌，并對(duì)此深感遺憾。

聲明中提到，對(duì)于近日發(fā)現(xiàn)有人在有預(yù)謀、有組織及迅速地推行騎劫學(xué)校、師生及校友名義，企圖造成龐大聲勢(shì)鼓動(dòng)示威游行及向政府施壓以撤回修例，背后涉及到一個(gè)周密及龐大的計(jì)劃。理事會(huì)強(qiáng)調(diào)，反對(duì)派將政治爭(zhēng)論帶入校園，破壞校園師生客觀認(rèn)識(shí)各方面知識(shí)和問題的寧?kù)o氣氛。同時(shí)，理事會(huì)反對(duì)利用老師的正義感影響對(duì)事理欠缺全面認(rèn)識(shí)的學(xué)生，以致最后將政治目的帶入校園并構(gòu)成及聯(lián)結(jié)成對(duì)政府施壓的力量。

聲明中又批評(píng)，部分聯(lián)署雖有表明“不代表校方立場(chǎng)或全體師生校友之立場(chǎng)”，惟理事會(huì)認(rèn)為相關(guān)手法已達(dá)至騎劫學(xué)校、師生及校友名義，并已有制造浩大反對(duì)聲音的效果。聲明最后重申，無(wú)意批評(píng)策劃者的手法，但強(qiáng)調(diào)對(duì)假借“校友”名義騎劫學(xué)校、師生及校友的做法表示遺憾及予以強(qiáng)烈譴責(zé)。

楊潤(rùn)雄關(guān)注會(huì)否影響教學(xué)

教育局局長(zhǎng)楊潤(rùn)雄昨日回應(yīng)有過百學(xué)校的師生及校友參加聯(lián)署，指他從多名校長(zhǎng)了解到聯(lián)署行動(dòng)并非代表學(xué)校立場(chǎng)，又對(duì)聯(lián)署會(huì)否影響學(xué)校的教學(xué)及學(xué)生表示關(guān)注。

另一方面，民建聯(lián)副秘書長(zhǎng)顏汶羽成為“被聯(lián)署”的受害者，他現(xiàn)身說法，“大家都應(yīng)該知道我對(duì)逃犯條例修訂嘅立場(chǎng)，我個(gè)名又點(diǎn)會(huì)喺反對(duì)修訂嘅聯(lián)署度出現(xiàn)呢？”他提醒市民，“要核實(shí)下自己?jiǎn)Ｓ焉矸萦袩o(wú)被盜用。”