圖：為了盡快止暴制亂，政府引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》，很有必要

【大公報(bào)訊】記者郝壽報(bào)道：高等法院早前應(yīng)泛暴派入稟，在判詞中聲稱，政府引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》違反基本法云云，高院上訴庭日前再拒批律政司提出的暫緩執(zhí)行判詞申請(qǐng)。本港法律界重申，只有全國(guó)人大常委會(huì)擁有對(duì)香港法律的違憲審查權(quán)，而全國(guó)人大常委會(huì)早已確認(rèn)《緊急法》沒有違反基本法。

全國(guó)人大常委會(huì)委員譚耀宗表示，《緊急法》是在香港回歸前，經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)確定符合基本法并予以保留的香港原有本地法律之一，高院判詞挑戰(zhàn)了全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于基本法的相關(guān)決定，亦公然挑戰(zhàn)了全國(guó)人大常委會(huì)的權(quán)威。全國(guó)人大常委會(huì)當(dāng)年決定保留《緊急法》，意在為行政長(zhǎng)官保留緊急情況下的應(yīng)變權(quán)力，高院判詞挑戰(zhàn)了法律賦予行政長(zhǎng)官的管治權(quán)力、并不恰當(dāng)，應(yīng)及早糾正。

港法院無(wú)權(quán)宣布法例無(wú)效

基本法委員會(huì)副主任譚惠珠指出，在高度自治的范疇內(nèi)，例如涉及香港特區(qū)的行政權(quán)，基本法給予香港特區(qū)對(duì)基本法的任何條例都有解釋權(quán)，但憲制上要宣布法律無(wú)效的權(quán)力并不在香港特區(qū)，全國(guó)人大常委會(huì)有最高及完整的解釋權(quán)，因此香港法院可處理司法覆核案件，但無(wú)權(quán)宣布法例無(wú)效。

全國(guó)港澳研究會(huì)理事、香港城市大學(xué)法律學(xué)院前副院長(zhǎng)顧敏康指出，按基本法第158條規(guī)定，基本法的解釋權(quán)屬于全國(guó)人大常委會(huì)，全國(guó)人大常委會(huì)授權(quán)香港特區(qū)法院在審理案件時(shí)，自行解釋基本法關(guān)于香港特區(qū)自治范圍內(nèi)的條款，但全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)香港特區(qū)法律是否符合香港基本法，有最終判斷和決定權(quán)力，這一點(diǎn)毫無(wú)疑問。

原臨時(shí)立法會(huì)議員、律師黃英豪指出，當(dāng)年為了使香港順利回歸，港英時(shí)期的大部分法律經(jīng)臨時(shí)立法會(huì)過(guò)渡成為香港特區(qū)的法律，當(dāng)時(shí)對(duì)于《緊急法》社會(huì)上并無(wú)爭(zhēng)議，向全國(guó)人大報(bào)備之時(shí)，亦并未被發(fā)還，這就代表該法例沒有違反基本法。