時(shí)窮節(jié)乃現(xiàn)，人總是要在危難時(shí)才顯出真本色。

　　2016年，我在會(huì)展聽(tīng)來(lái)自北京的中國(guó)軍事專家金一南教授演講，他對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期人性的刻畫(huà)，跟今日香港不謀而合。

　　他說(shuō)，中國(guó)近代的災(zāi)難，是因?yàn)橹袊?guó)人不團(tuán)結(jié)一盤(pán)散沙所致?？箲?zhàn)期間，國(guó)民黨副總裁汪精衛(wèi)以下20多位中央委員、58位將官投敵，當(dāng)時(shí)不是民眾出問(wèn)題，是精英層出問(wèn)題，出現(xiàn)大問(wèn)題，黨政精英都成了漢奸……當(dāng)時(shí)中國(guó)出現(xiàn)的，叫集團(tuán)性精神沉淪和人格沉淪，不是一個(gè)兩個(gè)，是團(tuán)團(tuán)夥夥的精英沉淪。

　　看到這裏，會(huì)否令大家想起我們的司法界、教育界、社福界、傳媒界、公務(wù)員甚至一些富商？他們本是社會(huì)精英，一場(chǎng)黑暴，卻團(tuán)團(tuán)夥夥地沉淪，甚至露出賣國(guó)歪心。

　　相反，由79日“佔(zhàn)中”，到長(zhǎng)達(dá)八個(gè)月的黑暴，無(wú)論幾多社會(huì)精英倒戈、變節(jié)、出賣、逃逸、龜縮，只有警隊(duì)一直站在最前線死守。

　　向前看不到勝算，身后沒(méi)一卒援兵，十八萬(wàn)公務(wù)員藏的藏、躲的躲、放箭的放箭，除了部分紀(jì)律部隊(duì)施過(guò)援手，警隊(duì)大部分時(shí)間都是孤軍作戰(zhàn)。日久見(jiàn)人心，誰(shuí)是忠臣？誰(shuí)是愛(ài)國(guó)者？黑暴日子的表現(xiàn)，就是最好的履歷。

　　所以，當(dāng)大家為新選舉制度進(jìn)言獻(xiàn)策，加這改那，重建新愛(ài)國(guó)治港者班子時(shí)，我奇怪，為什麼沒(méi)有人提及這批真正忠誠(chéng)的愛(ài)國(guó)者？

　　戰(zhàn)事完了，不少人跳出來(lái)邀功領(lǐng)賞，打生打死的卻似乎被遺忘？

　　最近大家討論完善選舉制度，有人建議在特首選委及立法會(huì)議席中應(yīng)加入青年團(tuán)體、婦女團(tuán)體、中資機(jī)構(gòu)，甚至社團(tuán)工會(huì)的席位，卻沒(méi)人記起，這守土護(hù)民的一群。

　　也許，大家被舊例捆綁了思維：公職人員不能參選立法會(huì)議員、警務(wù)人員不能參與政治活動(dòng)，此之謂政治中立。

　　其實(shí)，這是一條殖民地惡法，因?yàn)楫?dāng)年英國(guó)人擔(dān)心社會(huì)一旦出現(xiàn)反殖思潮，身為中國(guó)人的警隊(duì)會(huì)倒戈造反，威脅殖民者管治，於是訂立警察不得涉獵政治的惡法，他們至今連遊行集會(huì)的公民權(quán)利都被剝奪。

　　今時(shí)今日，我們看北京兩會(huì)會(huì)議，人民大會(huì)堂席上不少穿著軍服、警服的代表正襟危坐，即是說(shuō)，軍警都有代表參與國(guó)家管治系統(tǒng)，反而香港，紀(jì)律部隊(duì)卻完全被拒諸政治板塊之外。

　　根據(jù)政府統(tǒng)計(jì)數(shù)字，紀(jì)律部隊(duì)人數(shù)約58000人，連同家屬及退休者，數(shù)目起碼30萬(wàn)，如此龐大的一個(gè)群體，竟然沒(méi)有半個(gè)民意代表進(jìn)入權(quán)力架構(gòu)為他們發(fā)聲，實(shí)在說(shuō)不過(guò)去。

　　紀(jì)律部隊(duì)的特質(zhì)是貼地、熟法例，黑暴過(guò)后，忠誠(chéng)勇毅之心更無(wú)可置疑。當(dāng)大家還在考驗(yàn)誰(shuí)才是忠誠(chéng)有能力有擔(dān)當(dāng)?shù)膼?ài)國(guó)者時(shí)，他們?cè)缇驮谀茄Y默默守護(hù)，為高官、為市民擋汽油彈。

　　疾風(fēng)知?jiǎng)挪?，?ài)國(guó)不是一句口號(hào)、一個(gè)簽名、一版廣告，愛(ài)國(guó)是，在國(guó)家最需要你的時(shí)候，挺身而出，至少，香港警察做到了。