從前看漫畫，賊仔的裝束，總是眼睛綁塊黑布，露出一對三角眼，再戴頂賊仔帽，外加三角巾包住口鼻，然后背個麻包袋，鬼鬼祟祟一見差人就拔足逃跑。

　　對這種額頭鑿了“賊”字的人，警察見到，拘捕是必然的，賊仔被定罪也是注定的。

　　然而，世界變了，如果你今日穿成這樣，盡管你身處罪案現(xiàn)場，仍可辯說，我這身裝束純粹是個人喜好，戴眼罩口罩甚至拿著爆破工具是用來保護自己，我目的是來睇打劫。

　　不是說笑，2019年一次灣仔暴動中，八名黑暴裝束的男女在暴動現(xiàn)場當(dāng)場被捕，案件去年9月開審，法官竟大膽地連放八犯，理由是：“穿黑衣純屬個人喜好”、戴豬嘴、口罩、眼罩是要“保護自己”，身處暴動現(xiàn)場可能是想“見證歷史時刻”，至于拔足逃跑，那就是“對警察恐懼的自然反應(yīng)”……于是裁定暴動罪不成立，全部人當(dāng)庭釋放。

　　這個法官，叫沈小民，在他手上放生的暴徒至少16個，包括上列案件的8犯、2019年10月1日灣仔暴動案的6犯、2019年10月在黃大仙警察宿舍擲磚案的一人、2019年11月理大沖突企圖縱火的一大學(xué)生……

　　放生原因，除了最常用的“路過睇熱鬧，并非暴動參與者”，就是對執(zhí)法者的極度不信任。沈官多次在庭上說：“法庭無法安心地接納警察證供”、“警員口供可信性不足”、“懷疑警員在供詞上加鹽加醋”，并以此為由判被告無罪，放生手法讓大眾側(cè)目。

　　判斷一個法官的判案是否有問題，最好的方法，不是跟其他法官比較，而是跟自己比較。

　　同是暴動罪，沈小民法官在處理2016年旺角暴動案時很正常。當(dāng)年他以“逃跑均屬參與暴動”為由，將案中三名被告裁定暴動罪成，各囚三年。

　　然而，同一狀況出現(xiàn)在2019年黑暴，沈小民法官卻說，被告在暴動現(xiàn)場中逃跑是“對警察恐懼的自然反應(yīng)”，將被告當(dāng)庭釋放。

　　同一個官、同一種案、同一案情，卻有不同判決，這不禁令人產(chǎn)生遐想，到底中間有什么事情發(fā)生了？難道有什么內(nèi)情？

　　昨天有傳媒報道，沈小民法官正式向終審法院首席法官張舉能請辭，提早退休，放棄每月23萬薪酬及各項津貼福利，并準(zhǔn)備偕同妻兒移民英國，成為《香港國安法》訂立后，首名決定離港移居海外的本地法官。

　　一個原本以辣手著稱的“釘官”，忽然搖身一變成為暴徒救星，之后一家大小移居英國，單是這些奇情轉(zhuǎn)折，已足夠引起有關(guān)部門的關(guān)注。結(jié)局如何，我們拭目以待。