元旦前，《立場(chǎng)新聞》高層因涉嫌違反《刑事罪行條例》第9及10條的“串謀發(fā)布煽動(dòng)刊物”罪，被警方拘捕，“立場(chǎng)”也就此倒閉。1月2日，《眾新聞》馬上宣布停止運(yùn)營(yíng)，據(jù)稱(chēng)是受“立場(chǎng)”影響，才決定停運(yùn)。一天后，亂港媒體《癲狗日?qǐng)?bào)》也宣布停止運(yùn)作，有關(guān)網(wǎng)站及社交平臺(tái)涉嫌煽惑的文章自行刪除。于是有人稱(chēng)，香港的新聞自由受到干涉、輿論環(huán)境越來(lái)越差云云。

　　事實(shí)果真如此嗎？“立場(chǎng)”、“眾新聞”、“癲狗”，包括此前倒掉的“蘋(píng)果”，當(dāng)然會(huì)拿“新聞自由”說(shuō)事，也當(dāng)然會(huì)向人們哭訴“委屈”。因?yàn)橐郧八麄冏杂蛇^(guò)頭了，隨意逾越法律“紅線”，隨意挑戰(zhàn)“一國(guó)”原則，隨意扭曲事實(shí)誤導(dǎo)公眾，如今沒(méi)法為所欲為，當(dāng)然感到不適。

　　香港的社會(huì)環(huán)境比之于兩年前明顯好轉(zhuǎn)，除了在中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，頒布實(shí)施了香港國(guó)安法和完善了選舉制度，另外一個(gè)重要因素，就是那些造謠傳謠、制造混亂的媒體銷(xiāo)聲匿跡了，香港的輿論環(huán)境變好了。事實(shí)證明，香港需要風(fēng)清氣正的輿論環(huán)境。要營(yíng)造風(fēng)清氣正的輿論環(huán)境，媒體必須回歸自身的定位，不可肆意逾越邊界。

　　“第四權(quán)力”不能凌駕法律

　　香港是一個(gè)法治社會(huì)；法治是香港的核心價(jià)值。這是我們判斷香港任何問(wèn)題的一個(gè)基點(diǎn)。法治社會(huì)什么最大？法律最大！新聞媒體被稱(chēng)為“第四權(quán)力”；“第四權(quán)力”再大，也不能凌駕于法律之上。這是基本常識(shí)。

　　那么，“立場(chǎng)”干了些什么呢？該機(jī)構(gòu)曾經(jīng)惡意指控香港的“抗?fàn)幷?rdquo;是“被失蹤”或者“被侵犯”，至今拿不出令人信服的證據(jù)來(lái)支撐自己的說(shuō)法。難道擁有了“第四權(quán)力”就可以“大膽懷疑”、“合理推測(cè)”，達(dá)到抹黑他人的目的嗎？《立場(chǎng)新聞》還曾煽動(dòng)市民進(jìn)行“孤狼式”襲擊。這是公然煽動(dòng)暴力！無(wú)論是香港以往的法律，還是香港國(guó)安法，都對(duì)暴恐犯罪做了規(guī)定。再看世界各國(guó)，都制定法律嚴(yán)厲打擊暴恐。如果“立場(chǎng)”認(rèn)為自己有“煽暴”的“新聞自由”，那就太不自量力了！

　　再看之前倒掉的“蘋(píng)果”。在“修例風(fēng)波”期間成為“煽暴”“煽獨(dú)”的最大平臺(tái)。戴耀廷的“違法達(dá)義”、楊岳橋的“有案底的人生更精彩”等言論都是《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》的重大新聞選題。正是這些煽暴言論，蠱惑數(shù)千名學(xué)生沖上街頭，瘋狂施暴，令香港陷入一片混亂。香港國(guó)安法實(shí)施后，《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》仍然不肯收手，發(fā)布涉嫌違反國(guó)安法的信息，繼續(xù)沖擊法律底線。

　　基本法第27條訂明，保障香港居民享有言論、新聞、出版的自由。但基本法第42條“香港居民和在香港的其他人有遵守香港特別行政區(qū)實(shí)行的法律的義務(wù)”。由此可見(jiàn)，“新聞自由”不是“自由無(wú)邊”，更不保障少數(shù)人“把新聞媒體作為亂港工具的自由”。

　　任何媒體不可挑戰(zhàn)“一國(guó)”底線

　　香港的媒體可以批評(píng)政府，但不可以煽動(dòng)民眾以非法手段顛覆政權(quán)，更不能煽動(dòng)民眾憎恨國(guó)家，挑戰(zhàn)“一國(guó)”原則。這是媒體應(yīng)該恪守的一條鐵的底線。

　　那么，“立場(chǎng)”又干了些什么呢？在香港國(guó)安法實(shí)施后，“立場(chǎng)”發(fā)布了一篇《從北愛(ài)爾蘭抗?fàn)幗?jīng)驗(yàn)看香港抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)的未來(lái)》，文中稱(chēng)“北愛(ài)爾蘭武裝反抗的土壤和環(huán)境并非絕不可能在香港發(fā)生”，并稱(chēng)香港人有條件“背水一戰(zhàn)”。此文引發(fā)了社會(huì)強(qiáng)烈批評(píng)；后來(lái)，該媒體不得不將其刪除。這是公然煽動(dòng)民眾暴亂，顛覆香港特區(qū)的政權(quán)，危害國(guó)家安全。再看之前倒掉的“蘋(píng)果”。“修例風(fēng)波”期間，黎智英公開(kāi)宣稱(chēng)香港的游行示威是“為美國(guó)而戰(zhàn)”。國(guó)安法實(shí)施后，《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》仍刊出數(shù)十篇文章，呼吁外國(guó)政府制裁香港或制裁中國(guó)，這是明顯的挑戰(zhàn)“一國(guó)”原則。

　　除此之外，長(zhǎng)期掌握話語(yǔ)權(quán)的一些香港媒體，從來(lái)沒(méi)有放棄抹黑內(nèi)地。以前把內(nèi)地描繪成“愚昧落后的野蠻之地”，現(xiàn)在把內(nèi)地描述成“專(zhuān)制、暴富、混亂之地”，整天制造“恐共”“拒中”的氣氛。由于香港一些媒體渲染、杜撰，積非成是，誤導(dǎo)了一些不諳世事的“90后”“00后”，“修例風(fēng)波”中那些變身為暴徒的年輕人，正是中了這些媒體的毒。“一國(guó)兩制”下的香港，應(yīng)該與內(nèi)地“和而不同”，和睦相處，這才是正道。要呵護(hù)好這個(gè)“和”字，香港的任何媒體不可以挑戰(zhàn)“一國(guó)”底線。

　　依法規(guī)管“軟對(duì)抗”不會(huì)遲疑

　　“蘋(píng)果”關(guān)門(mén)后，有人公開(kāi)聲稱(chēng)“蘋(píng)果種子落地”，期待未來(lái)“四面開(kāi)花”。這句話令人印象深刻。如何“四面開(kāi)花”？《立場(chǎng)新聞》用“北愛(ài)爾蘭抗?fàn)?rdquo;類(lèi)比香港的“修例風(fēng)波”，并煽動(dòng)市民暴動(dòng)；《眾新聞》扭曲報(bào)道保安局局長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)關(guān)于23條立法的解說(shuō)，稱(chēng)鄧炳強(qiáng)“拒絕保證基本法第23條立法不以言入罪”。這些就是反中亂港勢(shì)力所謂的“四面開(kāi)花”，變“硬對(duì)抗”為“軟對(duì)抗”。

　　全國(guó)政協(xié)副主席、中央港澳工作領(lǐng)導(dǎo)小組常務(wù)副組長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院港澳辦主任夏寶龍?jiān)谌ツ?ldquo;7．16”講話中指出：“全面落實(shí)香港國(guó)安法，是香港特別行政區(qū)政府的責(zé)任，是香港社會(huì)各界的責(zé)任，也是每一位香港市民的共同責(zé)任。”

　　香港中聯(lián)辦主任駱惠寧在第六屆“全民國(guó)家安全教育日”致辭中指出：“這一年，尤其是香港國(guó)安法頒布以來(lái)，特區(qū)政府履職盡責(zé)，有目共睹?，F(xiàn)在，有了法律，有了機(jī)制，有了隊(duì)伍，執(zhí)行和落實(shí)就尤為重要。凡破壞國(guó)家安全的，屬‘硬對(duì)抗’，就依法打擊；屬‘軟對(duì)抗’，就依法規(guī)管。”

　　奉勸反中亂港勢(shì)力不要低估了中央和香港特區(qū)堅(jiān)定實(shí)施國(guó)安法的決心和能力，任何障眼法也逃不過(guò)“火眼金睛”。依法規(guī)管“軟對(duì)抗”不會(huì)遲疑。媒體必須遵守法律，依法保障公眾知情權(quán)。“立場(chǎng)”被查，“眾新聞”和“癲狗”自知形勢(shì)不妙“自我了斷”，敲響了一記警鐘。還有哪些媒體經(jīng)常踩法律的“紅線”？應(yīng)該好好反思！

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國(guó)政協(xié)委員，香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席，暨南大學(xué)“一國(guó)兩制”與基本法研究院副院長(zhǎng)、客座教授）

　　注：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處。