圖：上訴庭強(qiáng)調(diào)，在這段時(shí)間違反《禁蒙面法》的人，仍有機(jī)會(huì)要承擔(dān)法律后果

【大公報(bào)訊】高等法院原訟庭上月裁定政府引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》違憲，其后政府一方向上訴庭申請(qǐng)延長(zhǎng)暫緩判令生效，直至上訴有結(jié)果為止，但上訴庭昨駁回申請(qǐng)。上訴庭認(rèn)為律政司有可爭(zhēng)辯的理?yè)?jù)上訴，故批出上訴許可，已排期于明年1月9日審理。

律政司今次申請(qǐng)暫緩原訟庭判令生效，由高院署理首席法官潘兆初和上訴庭副庭長(zhǎng)林文瀚審理。經(jīng)過(guò)考慮律政司及申請(qǐng)司法覆核的24名“泛暴派”立法會(huì)議員和社民連梁國(guó)雄提交的書(shū)面陳詞后，上訴庭昨頒判詞。

判詞指出，顯然香港仍處于危害公眾安全的狀況，例如區(qū)議會(huì)選舉日之前雖無(wú)大型騷亂，但仍有網(wǎng)民在網(wǎng)上討論區(qū)“連登”鼓吹蒙面上街，亦確有大批蒙面人在油尖旺區(qū)聲援被警方包圍于理工大學(xué)內(nèi)的人。

而在區(qū)選過(guò)后，12月1日油尖旺又爆發(fā)暴力沖突。在剛過(guò)去的星期日，警方在公眾游行開(kāi)始前破獲有人涉嫌違法管有真槍實(shí)彈；而更令上訴庭關(guān)注的是，同日晚有人先后于高等法院及終審法院的出入口縱火，威脅本港法治及公共秩序。

上訴排期明年一月審理

然而上訴庭認(rèn)為，律政司未能說(shuō)服法庭，有必要繼續(xù)維持《禁蒙面法》有效，亦無(wú)證據(jù)顯示政府有急切需要再次引用《緊急法》另行立例。再者，《緊急法》是否違憲仍存在爭(zhēng)議，有待上訴結(jié)果，法官認(rèn)為即使今次頒令暫緩，亦可能再遭法律挑戰(zhàn)。因此，暫緩不能協(xié)助政府有效處理現(xiàn)時(shí)的社會(huì)狀況，反而盡快審理上訴才是較理想做法。

對(duì)于有人憂慮若法庭不暫緩判令生效，可能會(huì)鼓勵(lì)滋事者蒙面及使用暴力生事。上訴庭對(duì)此一再?gòu)?qiáng)調(diào)，公眾應(yīng)要明白原訟庭雖裁定有關(guān)法令違憲，但上訴庭仍可能會(huì)推翻結(jié)果，因此在這段時(shí)間違反《禁蒙面法》的人，仍有機(jī)會(huì)要承擔(dān)法律后果。

上訴庭雖然拒絕暫緩原訟庭的裁決，但認(rèn)為本案的上訴“有得拗”，律政司有可爭(zhēng)辯的理?yè)?jù)，故批出上訴許可。有關(guān)上訴已排期于明年1月9日審理。

對(duì)于今次申請(qǐng)延長(zhǎng)暫緩判令生效被拒，律政司發(fā)言人回應(yīng)指，由于司法程序尚在進(jìn)行，律政司不適宜作出評(píng)論。