圖：鐘永源退出杏花邨業(yè)委會(huì)后，與九名志同道合的邨民繼續(xù)以“守護(hù)杏花團(tuán)隊(duì)”名義服務(wù)邨民。

　　攬炒派將政治暴力帶入?yún)^(qū)議會(huì)，滲透屋邨的業(yè)委會(huì)，“只談?wù)?，不理邨?wù)”，例如攬炒派前區(qū)議員黃宜把杏花邨搞得烏煙瘴氣。杏花邨居民遂成立“守護(hù)杏花團(tuán)隊(duì)”抗衡黃宜為首的“黃絲”業(yè)委會(huì)，其中成員鐘永源今年三月底成功透過業(yè)委會(huì)選舉“入閘”。

　　但新業(yè)委會(huì)繼續(xù)不務(wù)正業(yè)，懶理邨務(wù)，拒絕商討恢復(fù)座頭擺放免費(fèi)報(bào)等居民福利，鐘永源決定辭職，集合地區(qū)團(tuán)隊(duì)力量服務(wù)屋邨，希望能撥亂反正。有立法會(huì)議員指“黃絲”有組織滲透基層居民組織，如業(yè)主立案法團(tuán)，目的是抹黑及阻撓政府施政，要徹底拔起“黃絲”地區(qū)樁腳，才能清除危害社會(huì)穩(wěn)定的隱患。

　　“與同一理念的邨民嘗試競(jìng)選業(yè)委會(huì)，搞好杏花邨的邨務(wù)，回復(fù)原貌，恢復(fù)安寧生活，讓邨民安居樂業(yè)。”在杏花邨居住逾20年的老街坊鐘永源，眼見“黃絲”業(yè)委會(huì)把屋邨搞到烏煙瘴氣，包括積存已久的水閘問題仍未妥善處理，而去年七月起更取消杏花邨十多年來(lái)在座頭擺放包括《大公報(bào)》贈(zèng)閱版等免費(fèi)報(bào)紙的福利，“三年前的業(yè)委會(huì)亦是他們的人，當(dāng)時(shí)沒反對(duì)過派報(bào)紙，甚至想加多啲報(bào)紙;點(diǎn)知身兼業(yè)委會(huì)成員的前區(qū)議員黃宜上場(chǎng)，就快刀斬亂麻，逼走免費(fèi)報(bào)。”

　　開會(huì)“一敵八”形勢(shì)艱巨

　　邨民現(xiàn)時(shí)被迫每天清晨日曬雨淋走到杏花新城商場(chǎng)外，排隊(duì)領(lǐng)取免費(fèi)報(bào)，上月更有一位老伯伯排隊(duì)取報(bào)時(shí)跌倒。鐘永源對(duì)此感到不忿，他認(rèn)為香港是有言論自由的社會(huì)，“任何角落有唔同資訊，唔理咩政治背景，你睇你的，我睇我的，座頭擺放報(bào)紙行之已久，點(diǎn)解唔畀老人家睇報(bào)紙?點(diǎn)解剝奪他人的權(quán)利?而家睇到佢哋站在街上排隊(duì)領(lǐng)報(bào)紙好慘。”鐘說扼殺屋邨閱讀自由就是懷有政治目的，“業(yè)委會(huì)不想讓邨民睇某一類報(bào)紙”，激發(fā)他站出來(lái)為居民服務(wù)。

　　鐘永源與九名志同道合的邨民自發(fā)組成“守護(hù)杏花團(tuán)隊(duì)”，首要目標(biāo)是盡快恢復(fù)屋邨座頭擺放報(bào)紙。他說整個(gè)競(jìng)選過程被黃宜為首的團(tuán)隊(duì)抹黑兼出盡“嗱喳招”打壓，加上“黃媒”《蘋果日?qǐng)?bào)》助攻，最終僅鐘永源一人成功當(dāng)選，打破舊業(yè)委會(huì)“一言堂”局面;他原以為能在開會(huì)時(shí)反映邨民訴求，務(wù)求今年恢復(fù)擺放報(bào)紙，惟“以一敵八”的形勢(shì)遠(yuǎn)比預(yù)期更艱巨。

　　拒絕討論恢復(fù)擺放免費(fèi)報(bào)

　　國(guó)安法實(shí)施后，黃宜辭去業(yè)委會(huì)工作及區(qū)議員一職，并突然銷聲匿跡，但“黃絲”樁腳仍在。“做業(yè)委唔系為政治，要為邨民服務(wù)，佢哋只識(shí)叫口號(hào)。”鐘永源說4月21日開首次業(yè)委會(huì)會(huì)議前，黃宜已辭任，但開會(huì)時(shí)八名業(yè)委說要感謝黃宜，反而對(duì)討論邨務(wù)的態(tài)度較冷淡，“傾水閘，他們不清楚發(fā)生什么事，園藝招標(biāo)有結(jié)果后又無(wú)分析書。”鐘永源就相關(guān)邨務(wù)提出疑問，惟八人只口頭狡辯，“話我唔明議會(huì)文化，我諗開會(huì)傾邨務(wù)有咩文化又有咩唔明，我想傾又唔畀傾，覺得他們好懶散。”他坦言，業(yè)委們想搞小圈子，會(huì)上他想重提恢復(fù)擺放報(bào)紙，卻被主席阻撓，“我諗住傾擺放報(bào)紙，點(diǎn)知主席鄧小姐話佢哋返去慢慢傾，事實(shí)上與會(huì)者人齊有咩唔傾得，點(diǎn)解唔在會(huì)上傾?我提問佢又唔識(shí)答或唔答，事事都唔受歡迎。”

　　鐘永源對(duì)新業(yè)委會(huì)仍然“黃”及不作為感到失望及遺憾，遂于五月五日去信業(yè)委會(huì)辭任。他離開業(yè)委會(huì)后，仍以“守護(hù)杏花團(tuán)隊(duì)”的身份，與團(tuán)隊(duì)成員繼續(xù)服務(wù)屋邨。

　　民建聯(lián)立法會(huì)議員張國(guó)鈞表示，前年黑暴肆虐以來(lái)，“黃絲”有組織地滲透居民組織如業(yè)主立案法團(tuán)等，從中挑起事端，“過去都睇到佢哋令屋苑管理上出現(xiàn)不少爭(zhēng)拗”，讓有心出來(lái)服務(wù)屋苑的人卻步。“黃絲”進(jìn)駐居民組織，目的是阻擾建制派議員的重要資訊流入屋苑，甚至不許協(xié)助或支援居民，以及抹黑、阻撓特區(qū)政府施政，譬如早前封區(qū)檢測(cè)等一系列的防疫抗疫工作，降低居民對(duì)政府的信任。

　　民建聯(lián)立法會(huì)議員葛珮帆表示，“黃絲”已不斷滲透居民組織，相信區(qū)議員宣誓后可肅清部分“黃絲”，惟部分“余孽”仍留在社區(qū)伺機(jī)而動(dòng)，繼續(xù)利用互助委員會(huì)、業(yè)主立案法團(tuán)等居民組織，向居民傳播對(duì)抗政府等負(fù)面資訊，“仲係隱憂，未來(lái)須正視”。