繼反對(duì)派人士頻繁“告洋狀”、美國(guó)等國(guó)政客先后67次對(duì)香港修例發(fā)表不負(fù)責(zé)任的評(píng)論之后，近日又冒出一件荒唐可笑之事。民陣號(hào)召市民在G20峰會(huì)舉行前，到中環(huán)愛丁堡廣場(chǎng)集會(huì)，欲借國(guó)際壓力“再給予林鄭月娥重重一擊”。對(duì)此，中國(guó)外交部長(zhǎng)助理張軍昨日在中外媒體吹風(fēng)會(huì)上義正辭嚴(yán)地指出：“G20峰會(huì)不會(huì)討論香港問題，中國(guó)對(duì)此也不會(huì)允許G20討論香港問題”。他強(qiáng)調(diào)，港府修訂《逃犯條例》等一系列舉措，是維護(hù)社會(huì)公義，彌補(bǔ)法律制度缺陷，是完全必要的，中央政府也會(huì)支持。他重申，香港是中國(guó)的特別行政區(qū)，任何國(guó)家無權(quán)干預(yù)。

四個(gè)多月來，反對(duì)派借修例之事勾聯(lián)外部勢(shì)力圍剿特區(qū)政府，在國(guó)際局勢(shì)復(fù)雜多變的大背景下，會(huì)掀起一些波瀾，但無法撼動(dòng)“一國(guó)兩制”的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，反對(duì)派的圖謀絕對(duì)不會(huì)得逞!

“圍剿香港政府”毫無法理依據(jù)

反對(duì)派勾聯(lián)外部勢(shì)力圍剿香港政府、阻止修例有兩個(gè)理由：一是修例威脅到在港外國(guó)人的人身安全，二是修例違背了中英聯(lián)合聲明關(guān)于保護(hù)香港居民人權(quán)的承諾。這兩個(gè)理由貌似“迷人”，實(shí)則不堪一擊。

其一，“威脅在港外國(guó)人安全”的理由完全站不住腳。修例明確“八不移交”和“雙重把關(guān)”原則，要求移交的一方，必須是能夠代表當(dāng)?shù)刂醒胝臋C(jī)關(guān)，等等。道道門檻在前，層層把關(guān)在后，如此算來，重大刑事犯罪的嫌犯才可能被移交，而類似于販毒、殺人等重大嫌犯，中國(guó)內(nèi)地與歐美國(guó)家也早有移交協(xié)定，中國(guó)與他國(guó)之間移交都不成問題，為何香港與內(nèi)地之間移交就變成“威脅在港外國(guó)人安全”?此理不通!

其二，特區(qū)政府依法施政無可指責(zé)。彭定康等西方政客宣揚(yáng)，修例違背中英聯(lián)合聲明對(duì)香港居民人權(quán)的承諾。當(dāng)年的聯(lián)合聲明確實(shí)承諾保障香港居民新聞、言論、出版自由和集會(huì)、游行、示威自由，這些內(nèi)容都最終寫進(jìn)了香港基本法。基本法實(shí)施之前，中英雙方依據(jù)聯(lián)合聲明處理香港事務(wù)?；痉ㄕ綄?shí)施后，中央政府、香港特區(qū)政府嚴(yán)格依據(jù)基本法行事。“違背承諾”之說，既不符合事實(shí)，又毫無法律常識(shí)。同時(shí)應(yīng)該看到，基本法賦予的上述自由得到了切實(shí)保障，回歸22年來，香港的游行示威活動(dòng)不計(jì)其數(shù)，只要是和平、理性、非暴力的，特區(qū)政府何曾限制過?香港警隊(duì)在6月12日的沖突中使用有限武力，那針對(duì)的是手持磚頭和鐵支、不斷沖擊警戒線的少數(shù)暴徒，并不是針對(duì)和平示威的市民。香港政府依法施政、香港警察依法制暴，無可指責(zé)!

“圍剿香港政府”觸及“一國(guó)兩制”底線

借助國(guó)際舞臺(tái)、乞求外國(guó)勢(shì)力干涉香港事務(wù)，這是觸及“一國(guó)兩制”底線的危險(xiǎn)動(dòng)作，既挑戰(zhàn)“一國(guó)”原則，也挑戰(zhàn)“兩制”原則。

其一，任何國(guó)家無權(quán)干涉主權(quán)國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)。四個(gè)月來，美、英、加、德等國(guó)的一些政客對(duì)香港修例橫加指責(zé)，既違背了國(guó)際法，也違背了國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則。試想，如果中國(guó)官員公開對(duì)美國(guó)某個(gè)州的政務(wù)、對(duì)英國(guó)北愛爾蘭獨(dú)立運(yùn)動(dòng)發(fā)表意見，這些國(guó)家能夠接受嗎?香港是中國(guó)的一個(gè)行政區(qū)，不是某國(guó)的一個(gè)州，不是被某國(guó)讬管的地區(qū)，不是“地位未定”、“主權(quán)爭(zhēng)議”的地區(qū)，公開評(píng)價(jià)一個(gè)主權(quán)國(guó)家的內(nèi)政，其性質(zhì)是對(duì)該國(guó)主權(quán)的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，觸及一個(gè)中國(guó)的原則底線。

其二，“港人治港”不能變成“外人治港”。“一國(guó)兩制”、“港人治港”、高度自治，這是基本法確定的基本原則。修例之事屬于香港內(nèi)部事務(wù)，中央給予支持，但不干預(yù)。中央政府都不干預(yù)的事情，外國(guó)卻要公開干預(yù)，豈有此理!香港如何修訂法例?基本法確定了一套機(jī)制和程序，就此次修例而言，由特區(qū)政府提交草案，立法會(huì)審議通過，之后由相關(guān)各方實(shí)施。但反對(duì)派公然逾越這一機(jī)制框架，勾聯(lián)外國(guó)勢(shì)力干預(yù)，這不僅違背“一國(guó)”原則，也違背了“兩制”原則，把“港人治港”引向“外人治港”。其性質(zhì)是賣國(guó)、賣港，觸及“一國(guó)兩制”的原則底線。

“圍剿香港政府”違背主流民意

反對(duì)派借助外部勢(shì)力圍剿特區(qū)政府，自認(rèn)為代表主流民意。實(shí)際上是對(duì)民意的公開褻瀆和詆毀，是對(duì)港人治理能力的嚴(yán)重質(zhì)疑和侮辱。

當(dāng)今香港的最大民意是什么?是渴望經(jīng)濟(jì)繁榮、民生改善、社會(huì)穩(wěn)定。特別是房?jī)r(jià)畸高、就業(yè)崗位少、年輕人感到生活困頓，這些問題亟需用發(fā)展的辦法來解決。但反對(duì)派與境外勢(shì)力的頻繁互動(dòng)，將一個(gè)本屬于香港內(nèi)部事務(wù)的事情復(fù)雜化，特別是在中美貿(mào)易戰(zhàn)的大背景下，反對(duì)派為美國(guó)遏制中國(guó)提供“彈藥”，令“修例之爭(zhēng)”變成了“亂港之源”。如今，立法會(huì)癱瘓，政府忙于應(yīng)對(duì)修例引起的各種麻煩事，經(jīng)濟(jì)民生事務(wù)完全陷于停滯。特首已經(jīng)暫停修例，又一再呼吁社會(huì)恢復(fù)平靜，各界要把注意力集中到經(jīng)濟(jì)民生上，但“樹欲靜而風(fēng)不止”，反對(duì)派想借助外國(guó)勢(shì)力繼續(xù)把水?dāng)嚋?。如此下去，?jīng)濟(jì)民生還有什么希望?

僅就修例一事而言，請(qǐng)“洋師爺”和“前朝故主”裁決香港事務(wù)，也絕對(duì)不是香港的主流民意。香港回歸后，基本法賦予香港處理內(nèi)部事務(wù)的自主權(quán)，港人完全可以自己當(dāng)家作主。難道港人沒有當(dāng)家作主的意愿和能力嗎?一定要請(qǐng)洋人摻和香港事務(wù)嗎?香港絕大多數(shù)市民并無此意，這只是極少數(shù)亂港派的想法，其背后有非常復(fù)雜而深刻的背景。

既無法理依據(jù)，又無民意基礎(chǔ)，還挑戰(zhàn)“一國(guó)兩制”底線，反對(duì)派欲在國(guó)際舞臺(tái)圍剿特區(qū)政府注定不會(huì)得逞!

(本文作者為港區(qū)全國(guó)政協(xié)委員、香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席)

注：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處。