四個月以來，香港因修例而出現(xiàn)的亂象，在6月12日和6月21日達到極致?；痉ㄒ?guī)定，香港市民享有集會、遊行、示威的自由，回歸以來，香港居民的該項自由從未受到限制。然而，與以往不同的是，“6．12”的遊行活動中，在大多數(shù)示威者和平、理性、非暴力表達訴求的同時，卻有上千示威者公然實施暴力行為，他們撬地磚、自製鐵支作為武器，有的口罩遮面，有的黑衣裹身，不斷衝擊警戒線，故意挑起事端，發(fā)動暴亂。為維護公共安全，警察使用了有限武力，才阻止了暴力蔓延。“6．21”事件中，數(shù)千名激進亂港分子包圍灣仔警察總部16個小時，扔雞蛋、蒙“天眼”、罵警察、堵通道，致使警隊無法出動，也令港島交通大動脈再度堵塞。此后幾天，更有示威者肆意衝進稅務大樓擾亂正常秩序。

　　香港是一個文明、自由、開放、多元的社會，市民有不同意見，完全可以透過和平、理性、非暴力的方式表達。但從“6．12”到“6．21”充斥著暴力，而且，社會上有一些人還在為暴力辯護。從“6．12”到“6．21”看到了什麼？看到了香港的危機。

　　看到了法治的倒退

　　香港人視法治為核心價值。但“6．12”和“6．21”事件則透射出法治的倒退。

　　其一，“網(wǎng)絡暴力”未受應有譴責。“6．12”遊行之前，就有人在網(wǎng)上放言“殺特首”，并公布了特區(qū)政府部分官員的住址和家庭信息，煽動市民仇視政府。在香港，任何人可以表達不同意見，但不能公開謾罵他人，甚至威脅他人人身安全。這是一個文明社會應有的公民素養(yǎng)。這些“網(wǎng)絡暴力”不僅嚴重違背法治精神，而且逾越了道德底線。對此，反對派人士卻熟視無睹，社會輿論譴責的強度遠遠不夠。

　　其二，把“和、理、非”與暴力混為一談。在“6．12”和“6．21”事件中，現(xiàn)場視頻清晰顯示，確有部分示威者手持磚頭、鐵支衝擊警戒線。警察實施的有限武力是被動的，而非主動。警方有維持秩序、保護立法會大樓的職責，也有保護自己安全的責任。如果警方?jīng)]有採取措施，可能會有更嚴重的情況發(fā)生。但一些人在評論此事時，炒作“警察向?qū)W生開槍”，卻不說針對的是什麼人？將和平、理性、非暴力表達意見的市民和少數(shù)暴徒混為一談。這是對法治的嚴重蔑視。

　　其三，有人故意煽動仇警情緒。香港警隊是一支優(yōu)秀的執(zhí)法隊伍，在全球享有盛譽。在幾乎每一項全球排名當中，香港警隊都位居世界前列。去年香港更錄得49年來的最低罪案率，這背后是全體香港警察的辛勤付出。然而，從“6．12”和“6．21”事件可以看出，有一股勢力正在暗中煽動社會的仇警情緒，試圖把警察推到市民的對立面。如果作為執(zhí)法力量的警隊受到打擊，無法正常行使執(zhí)法權，香港則會陷入混亂。這是非常可怕的后果！

　　看到了自由的迷失

　　在這個世界上，人人都崇尚自由、渴望自由，但自由是有邊界的，你在享受自由的時候，不能妨礙他人的自由，不能逾越法律的邊界。這是基本準則，也是基本常識。從“6．12”和“6．21”事件可以看出，一些人的行為嚴重越界違規(guī)。

　　其一，逾越法律界限。在“6．12”的遊行隊伍中，有人打出港英時代的旗幟，有人呼喊“港獨”口號。香港是中國的一個特別行政區(qū)，這一“身份”早已透過基本法確立。也就是說，在香港，“港獨”是一個不可以討論的話題，不屬於“言論自由”的範疇。這些言行逾越法律界限。在“6．21”事件中，有人用膠帶封住警察總部大樓門前的攝像頭，以便自己的違法行為不被留下證據(jù)。這是明顯妨礙執(zhí)法，同樣逾越法律界限。

　　其二，妨礙他人自由。示威遊行須在劃定的區(qū)域、按規(guī)定的路線、在規(guī)定的期限進行。但“6．12”事件中的數(shù)千暴徒，明顯違反這三條，妨礙了他人的自由。而“6．21”事件中的激進亂港分子，圍堵警察大樓出口，導致身體不適的警員無法及時送醫(yī)院，還導致港島交通大動脈再度堵塞，特別是激進亂港分子騷擾稅務大樓，導致市民沒法辦事。這都屬於妨礙他人自由。

　　年輕人是香港的未來。年輕人更崇尚自由。“自由”的真諦是什麼？“自由”的邊界在哪裏？從“6．12”和“6．21”事件中，讓人看到自由的迷失。在一些別有用心之人的教唆下，一些年輕人步入迷途，令人憂慮！

　　看到了香港的病態(tài)

　　香港病了！也許有人不同意這個判斷，但這是不爭的事實。那些背后策劃暴亂的幕后黑手暫且不提，還有相當一部分人病得不輕。

　　癥狀之一：偏執(zhí)狹隘，狂躁易怒。在香港，一些人只講權利，不講責任；只講“兩制”，不講“一國”；只要“一國兩制”帶來的好處，不盡“一國兩制”應有的義務。更有一些人不顧事實，偏執(zhí)狂躁，“逢中必反”、“逢特區(qū)政府必反”。以“6．12”遊行為例，有些人連修例草案都沒有讀過，對修例的利弊得失更沒有細心思考過，便“反對”、“憤怒”。

　　癥狀之二：耳聾眼花，神志不清。在香港，一些人對內(nèi)地印象還停留在“文革”時期，對內(nèi)地司法印象還停留在“紅衛(wèi)兵時代”。內(nèi)地早在1979年就全面否定“文革”，內(nèi)地司法進步也是世人皆知，香港一些人卻看不到、不愿看，“個個都是逃犯，人人可能被抓”的謠言竟然也有人相信，“癡呆癥”不輕，令人匪夷所思！

　　從“6．12”和“6．21”，讓人看到了香港的危機所在。從另一個角度講，這也是好事。重新振作須從認識危機開始，社會各界和香港市民應從危機中汲取教訓，撐警隊、護法治、挺特首，從今再出發(fā)，合力護家園！

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國政協(xié)委員、香港新時代發(fā)展智庫主席）

　　註：《大公報》獨家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請註明出處。