圖：港區(qū)全國政協(xié)委員屠海鳴先生在政協(xié)全會現(xiàn)場

“港區(qū)國安法”成為本屆全國“兩會”的最大關(guān)注點。這些天，美國等西方國家的政客對“港區(qū)國安法”無理指摘，有的說限制香港的人權(quán)和自由，有的說損害香港的營商環(huán)境，有的說違反中英聯(lián)合聲明;美國威脅要取消香港的獨立關(guān)稅區(qū)地位，英國糾集幾個英聯(lián)邦國家欲向中國施壓……

正在出席全國“兩會”的港區(qū)委員們在討論中，對這些無恥言論進(jìn)行嚴(yán)厲駁斥。委員們指出，香港是中國的一個特別行政區(qū)，不是“無主之地”;香港如何堵塞國家安全的漏洞，是中國的事情，任何外部勢力無權(quán)干涉!

我家安裝“防盜門”，你急什麼?

自從在人民大會堂作了大會發(fā)言后，有20多家境內(nèi)外媒體要求對本人訪問。本人對其中一間媒體說，維護(hù)國家安全在任何國家都是中央的事權(quán)，基本法是中國的國內(nèi)法。無論國家層面直接立法，還是中央授權(quán)香港特區(qū)立法，都是中國“自己家裏的事情”，輪不到外人說三道四，這就如同我家裏要安裝防盜門，這是我的權(quán)利。我家安裝“防盜門”，你急什麼?你愈是“反應(yīng)強烈”，愈說明心中有鬼。

施清流委員補充說，香港回歸23年了，難道在國家安全上永遠(yuǎn)不設(shè)防?外人想在香港幹什麼，就在香港幹什麼，天下哪有這樣的道理!

吳換炎委員說，美國一貫玩“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，美國有完備的國家安全法，“9?11”后制定了《愛國者法令》等更嚴(yán)厲的法律。為了“國家安全”，甚至監(jiān)聽盟國領(lǐng)導(dǎo)人的電話，這些醜聞早就為世人所知。最近幾年，還不停地以“國家安全”為由打壓中國企業(yè)，甚至游說其他國家一起打壓中國。施清流委員說，我們自己制定針對香港的國家安全法，美國卻橫加指摘，美國有什麼資格這樣做?

對於英國又拿中英聯(lián)合聲明說事，王惠貞委員十分憤慨。她說，任何懂得一點法律常識的人都清楚，《聲明》是一種承諾，并不具備法律效力，中英聯(lián)合聲明是處理1997年7月1日香港回歸前有關(guān)事務(wù)的一份文件。香港回歸后，涉及香港的事務(wù)如何處理?只能依據(jù)中華人民共和國憲法和香港基本法。英國政客的鼓噪，純粹是胡攪蠻纏!

就算付出代價，也絕不能令主權(quán)淪落

黃蘭發(fā)委員感慨地說，現(xiàn)在的中國，不是1900年的中國，也不是1931年的中國。有人一定要“制裁”中國、制裁香港，那就讓他來吧。詹洪良委員接著說，維護(hù)國家安全，是“國家主權(quán)”的題中要義，寧可付出代價，也絕不能讓主權(quán)淪落!

黃若虹委員說，美英等國稱“香港國家安全法”將破壞香港的營商環(huán)境，有損“自由港”的聲譽，威脅在港外國人的人身安全。這樣的擔(dān)心無稽之談。佘德聰委員指出，香港整天有人打打鬧鬧，火光沖天，磚頭亂飛，交通堵塞，這樣就有利於做生意嗎?真是睜著眼睛說瞎話!在港的外國人，只要遵守香港法律，有什麼可以擔(dān)心的呢?

施維雄委員表示，經(jīng)濟上的合作從來都是互惠的，沒有哪一方施捨哪一方的道理。美國給予香港獨立關(guān)稅區(qū)待遇，對美國同樣有巨大利益。周春齡委員說，如果美國政府要將政治凌駕於商業(yè)利益之上，強行取消香港獨立關(guān)稅區(qū)待遇，雙方都會受損。

姜在忠委員說，香港國際“三大中心”地位是多方因素促成的。其中，最大支柱是它扮演的中國內(nèi)地的窗口角色，是它與中國內(nèi)地龐大經(jīng)濟體量之間有著緊密關(guān)係，在香港上市的公司60%來自內(nèi)地，只要內(nèi)地經(jīng)濟有活力，香港的“三大中心”就不會垮。

梁亮勝委員分析，在對待香港問題上，整個西方世界不會跟著美英兩國跑。一是干涉別國內(nèi)政，沒有道理，二是中國巨大的市場，令他們不忍放棄。

“港獨”分子根本不能代表香港

“香港眾志”黃之鋒及“鍵盤戰(zhàn)線”發(fā)言人鄺頌晴日前以《這是對香港自治的最后一擊》為題在《華盛頓郵報》投稿，主動要求美國及歐盟執(zhí)行《香港人權(quán)與民主法》及《全球馬格尼茨基人權(quán)問責(zé)法》，對中國及香港官員實施制裁。有亂港分子亦在街上手持“請求美軍登陸香港，保護(hù)香港人民”的標(biāo)語。委員們痛斥這些漢奸行為，大家表示，“港獨”分子不能代表香港。

楊莉珊委員深有感觸地說，回歸以來，中央對香港非常包容，從來不干預(yù)香港特區(qū)的內(nèi)部事務(wù)，但某些人得寸進(jìn)尺，屢屢挑戰(zhàn)“一國”底線。比如，公然涂鴉國徽，三番五次把國旗扔進(jìn)海裏，有正義市民在公開場合唱國歌卻被暴徒打得血流披面。朱鼎健委員說，中央允許“兩制”，但也不能發(fā)展到否定“一國”的地步啊!這些挑戰(zhàn)底線的危險動作，絕不是廣大香港同胞的意愿。

蘇長榮委員認(rèn)為，香港歷來是一個商業(yè)社會，普通市民原本對政治并不感興趣，加之漂泊百年，與內(nèi)地同胞相比，國家觀念、歷史觀念和民族觀念相對較弱。這就造成了對“港獨”缺少防備心理。因而，很容易被操縱，常常出現(xiàn)“被代表”的情況。

梁高美懿委員補充說，那些上街遊行的市民，絕大部分并不贊成反中亂港勢力的理念，他們有的對特區(qū)政府的處事方式有意見，有的對貧富差別拉大有怨氣，有的年輕人對就業(yè)創(chuàng)業(yè)置業(yè)看不到希望，但幕后黑手利用了他們，一步步把事情搞大，造成了今天的局面。

一聲聲，傳遞主流民意;一句句，彰顯家國情懷。在政協(xié)會上會后，我聽到了香港的真實心跳。

(全國“兩會”委員手記之七)

(本文作者為港區(qū)全國政協(xié)委員、香港新時代發(fā)展智庫主席)