正義的判刑終于到來！作惡的罪犯難逃法網！

　　昨日，在香港西九龍裁判法院，法庭以“串謀顛覆國家政權罪”裁決戴耀廷等45人罪名成立。戴耀廷判囚10年、區(qū)諾軒判囚6年9個月、趙家賢判囚7年、鐘錦麟判囚6年1個月，其余41名被告判囚4年2個月至7年9個月。

　　昨日，行政長官李家超表示：“本案說明，任何人顛覆國家政權、危害國家安全，最終都會被依法懲治，絕不姑息。香港是法治的地方，有法必依，違法必究，沒有任何人可凌駕于法律之上。”

　　駐港國家安全公署發(fā)言人昨日發(fā)表談話表示，堅定支持香港特區(qū)司法機關依法對“串謀顛覆國家政權案”罪成被告作出判刑，對戴耀廷等人串謀實施危害國家安全的活動予以嚴懲。判刑結果彰顯國安法治權威，捍衛(wèi)香港法治精神。

　　特區(qū)政府保安局局長鄧炳強昨天下午在會見傳媒時表示，判刑反映案件嚴重性，當局將詳細研究個別刑期判詞，考慮是否上訴。絕不姑息任何危害國家安全，包括顛覆國家政權的行為。

　　戴耀廷等人在2020年推出“初選”計劃，意圖以非法手段拿下立法會“35+”議席，控制立法會，并對特區(qū)政府提交的法案實行無差別否決，以癱瘓?zhí)貐^(qū)政府，在2020年7月1日香港國安法生效后，仍繼續(xù)瘋狂實施這一計劃。

　　本人曾在《大公報》撰寫刊登多篇文章，痛斥戴耀廷等人的違法行為。比如，2020年7月14日刊發(fā)《“初選”涉嫌違法，必須依法追究》、7月29日刊發(fā)《革除戴耀廷教職，港大終于邁出正確一步》，2021年1月7日刊發(fā)《從警方拘捕53名攬炒者看國安法的剛性原則》。

　　如今，看到“35+顛覆國家政權案”宣判，一眾亂港分子獲刑，禁不住拍手叫好！法庭判刑維護了法治權威，彰顯了正義力量，回應了社會期待，體現(xiàn)了違法必究的原則，痛快淋漓，大快人心！

　　裁決明確了“顛覆政權”的性質

　　戴耀廷、楊岳橋作為此案件中的首要分子，具有法律背景，卻知法犯法，以“民主、人權”包裝自己的“初選”計劃。法庭做出的嚴正裁決，證明所謂“初選”完全違法。

　　香港國安法第二十二條規(guī)定“任何人組織、策劃、實施或者參與實施推翻中華人民共和國中央政權機關或者香港特區(qū)政權機關；嚴重干擾、阻撓、破壞中華人民共和國中央政權機關或者香港特區(qū)政權機關依法履行職能，即屬犯罪。”

　　戴耀廷策劃的“初選”計劃是其“攬炒十步曲”當中的重要一步。從目的看，“初選”的意圖就是癱瘓政府。戴耀廷提出無差別否決財政預算案以癱瘓議會，違反基本法第73條，濫用立法會職權，足以構成“非法手段”。從操作上看，“初選”公然破壞選舉規(guī)則，選管會制定的選舉規(guī)則具有法律效力，選舉規(guī)則訂明立法會選舉提名日為7月18日，戴耀廷等人鼓動不明情況的市民于7月11日和12日提前投票。以上兩點，都違反國安法22條當中的“嚴重干擾、阻撓、破壞香港特區(qū)政權機關依法履行職能”。

　　有人曾認為，立法會議員的職責是監(jiān)督政府，“35+顛覆案”中的被告當中有立法會議員，有權監(jiān)督政府。法庭的裁決清晰地告訴人們：“初選”的性質不是“監(jiān)督政府”“批評政府”“向政府提出不同意見”，而是“以非法手段顛覆政權”。手段屬“非法”，性質屬“顛覆”！

　　該案審理過程中揭示的大量事實、證據和判詞充分說明，涉案被告策劃實施所謂的“初選”，實質上是一場有組織、有預謀、有綱領且具規(guī)模性的奪權行動，是十分嚴重的危害國家安全犯罪行為。

　　裁決彰顯了司法公義

　　法庭判詞指出了戴耀廷、區(qū)諾軒、趙家賢、鐘錦麟為首要分子，吳政亨等人為“積極參與者”；法庭拒納“謀劃必然失敗”求情，指接納求情對法律無知；法庭同時指出，香港國安法生效前行為不計算在判刑，但作為參考；量刑考慮謀劃性質非暴力。

　　戴耀廷、區(qū)諾軒、趙家賢量刑起點為15年，鐘錦麟量刑起點為12年；戴耀廷因及早認罪，判囚10年；區(qū)諾軒、趙家賢認罪，并協(xié)助在審訊中作證，判囚6年9個月至7年。

　　“35+顛覆政權案”是香港首宗涉及顛覆政權的案件，也是香港國安法生效以來最大的國安案件，這個案件的判例具有示范性。法庭裁決厘清了以下幾個關鍵問題：

　　一是法庭判刑有主次之分，首要分子在案件中起主要作用，依法重判，“積極參加的”和“其他參加的”依據犯罪危害程度不同依法量刑；二是以“失敗”為由請求減刑十分荒謬，必須駁回，因為，計劃失敗并非案犯本意，而是客觀條件不允許其成功；三是量刑時間節(jié)點清晰，是2020年7月1日香港國安法生效后發(fā)生的違法行為；四是量刑時考慮到暴力和非暴力的區(qū)別；五是量刑考慮到認罪表現(xiàn)。

　　以上五點厘清了一些人的錯誤認知。比如，曾有人認為，反對派將遭遇“秋后算賬”，國安法生效前的行為也會被納入“舊賬”。事實上，法庭在裁決時，以是否簽署《墨落無悔》為主要證據，這足以證明其是否在國安法生效后繼續(xù)實施“初選”計劃。又比如，曾有人認為，暴力推翻政權屬于“顛覆政權”，非暴力行為屬于“民主”范疇。法庭的判詞清晰地告訴人們，這樣認識是錯誤的！以非法手段顛覆政權，暴力行為和非暴力行為都屬于違法，只是在量刑上有區(qū)別。

　　裁決捍衛(wèi)了法治精神

　　法庭的嚴正裁決，捍衛(wèi)了香港的法治精神，再次體現(xiàn)了香港特區(qū)維護國家安全的堅定意志和決心。

　　其一，憲法、基本法和國安法構成的憲制秩序不容挑戰(zhàn)。憲法為香港特區(qū)頒發(fā)了“出世紙”；基本法確立了“一國兩制”、“港人治港”、高度自治的原則，明確了“三權分置、行政主導、司法獨立，行政長官代表特區(qū)向中央負總責”的政治制度，并訂明了諸多具體的辦法；香港國安法訂明了維護國家安全的要求。三部法律共同構成了香港的憲制基礎，為“一國兩制”保駕護航，由此構成的憲制秩序堅如磐石，不容挑戰(zhàn)！

　　其二，任何人沒有違法的特權。“35+顛覆政權案”的案犯中的戴耀廷、楊岳橋曾是法律界專業(yè)人士，毛孟靜等人曾是立法會議員，但這些人卻公然拋售和支持“違法達義”的理念，公然煽動年輕人去違法，自己也以身試法。香港是一個法治社會，任何人沒有違法的特權。法律界人士、立法會議員更應在法律允許的范圍內行事，一旦觸犯法律紅線，必須受到法律制裁，這正是香港法治精神的核心。

　　其三，任何外國勢力無權干涉香港司法獨立。筆者于2021年1月7日《大公報》上刊登的《從警方拘捕53名攬炒者看國安法的剛性原則》一文中曾經指出：“組織策劃者的違法行為與民主無關。戴耀廷等人一定會辯稱，自己被捕是因為長期以來為港人‘爭民主、爭人權’所致，是‘政治迫害’，肆意抹黑警方。這是故意混淆視聽、博取同情。”事實上，案件審理以來，一直遭到美西方反華勢力的不斷干預施壓，企圖逼迫法庭“放生”所有被告。但法庭沒有屈服各種外來壓力，以大量有力的證據揭露了“初選”的違法本質。

　　十三屆全國政協(xié)副主席、中央港澳辦主任、國務院港澳辦主任夏寶龍在香港特別行政區(qū)2024年“全民國家安全教育日”開幕典禮上的致辭中，曾經語重心長地指出：“國安才能港安，國安才能家安。2019年‘修例風波’給香港帶來的毀壞，是我們心中的痛，永遠不會忘記。”夏主任的話提示我們，必須時刻警惕危害國家安全風險突如其來，不能好了傷口便忘了痛，更不可容許傷口再被挖開，讓香港再受難忘的痛。

　　法律的價值在于實踐。法庭對“35+顛覆政權案”案犯的嚴正裁決，給香港社會注入巨大信心，依法維護國安港安家安，才能推進“一國兩制”行穩(wěn)致遠，才能讓“東方之珠”更加璀璨！

　?。ū疚淖髡邽槿珖f(xié)港澳臺僑委員會副主任，香港新時代發(fā)展智庫主席，暨南大學“一國兩制”與基本法研究院副院長、客座教授）